答辩称，原判决认定的赔偿项目完全符合法律规定，精神损害赔偿与人身损害赔偿不能分割，被上诉人关于精神损害赔偿的诉讼请求未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应否承担被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_265556.html -了解详情
球运输服务部)，住所地：广东省广州市黄埔区鱼茅路三社土名“罗白园”场地。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因道路交通事故人身损害赔偿 的事故认定书没有提到。六、本案没有超出诉讼时效。第三者向保险公司提出赔偿请求的时效是二年，本案的诉讼时效应从2005年11月21日即伤残鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_80326.html -了解详情
人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人易素娟、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）、王贵柱道路交通事故人身损害 情形的该抗辩理由不成立，本院不予采信；因事故发生后，被告王贵柱多次履行赔偿义务，故该案的诉讼时效存在中断情形，被告人寿财险公司抗辩原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_24937387.html -了解详情
人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险公司）、王贵柱与被上诉人李继领、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）道路交通事故人身损害 后，被告王贵柱多次履行赔偿义务，故该案的诉讼时效存在中断情形，被告人寿财险公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_24937275.html -了解详情
调味品批发部（以下简称成兴批发部）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序 元，请求一并予以处理。被告保险公司辩称：原告的主张已超过1年的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。原告主张的部分赔偿项目及数额不合理，主要体现 ...
//www.110.com/panli/panli_19634972.html -了解详情
原告张国军诉被告王建涛、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院2009年3月24日受理 依据。另依据保险法第二十七条的规定，原告提出赔偿要求已超出向保险公司索赔的二年时效；此外，保险公司不应承担案件的诉讼费用。原告向法院提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_868694.html -了解详情
自己的伤情已构成伤残，故原告于2008年3月3日向我院提起诉讼，未超出法定的诉讼时效期间，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。刘文秀驾驶的豫 赔偿责任的合理数额，本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险公司泊头市分公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，未向本院提供证据证明，本院不予支持。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_228149.html -了解详情
运输有限公司、被告张连仲、被告姜子峰、被告中国人民财产保险公司泊头市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，未超出法定的诉讼时效期间，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。由于五原告在诉讼中仅请求被告中国人民财产保险公司泊头市分公司给付赔偿款25000元， ...
//www.110.com/panli/panli_228144.html -了解详情
文杰、李家良、赵志刚、代戍江、华泰财产保险股份有限公司昆明分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第1874 陈明学的诉讼时效自2005年12月重新计算，至原告陈明学2006年6月21日再次起诉并未超过一年；故一审法院对第三人中国太平洋财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107730.html -了解详情
被告许文彪、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司（以下简称：东川支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（ 元责任限额内承担损害赔偿责任；故第三人春城支公司提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，云AV1044号车辆投保的是商业保险，原告的诉讼请求应不予支持的 ...
//www.110.com/panli/panli_106981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务