以其2009年3月6日取得房产证之事实主张正奇公司应承担逾期办理产权证书的违约责任，但没有举证证明系由正奇公司超过合同约定的交房后360天才完成行政 的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_17004918.html -了解详情
以其2009年2月6日取得房产证之事实主张正奇公司应承担逾期办理产权证书的违约责任，但没有举证证明系由正奇公司超过合同约定的交房后360天才完成行政 的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_16994019.html -了解详情
以其2008年2月29日取得房产证之事实主张正奇公司应承担逾期办理产权证书的违约责任，但没有举证证明系由正奇公司超过合同约定的交房后360天才完成 的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_16992880.html -了解详情
与某公司没有任何关系；四、本案涉及的室内装饰装修工程从始至终都是利用其作为房地产开发商建设项目建设方的有利地位，强迫某公司签订的，合同显失公平甚至存在明显欺诈。 并非此协议的主体，应由某公司自行承担延期交房的违约责任；（5）交房验收相关材料和购房户装修变更交房名单，对其真实性、合法性、关联性均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_31770518.html -了解详情
份证据，证明联建公司有权解除合同；第3份证据，证明联建公司有能力为购房户办理按揭贷款，因原审原告无法向银行提供有效的收入证明，才导致只能按揭100万元； 元；第二期：2001年4月25日按揭贷款合同支付70%计2179200元。”第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任。(1)逾期在90日之内，买受人按 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html -了解详情
的商品房中确有质量问题存在，该质量问题基于该商品房已出售，应由购房户主张解决，被告作为开发商可依与原告建房约定扣留存%的质量保证金，其辩解赔偿因工程质量问题 5月2日后已收取的5000元）。二、被告何X杰按中国人民银行同期贷款利率支付原告何X立123873.02元的利息（利息计算自2004年5月2日至 ...
//www.110.com/panli/panli_101446.html -了解详情
最高法院有关司法解释和海南省高院的有关规定，凡是在抵押关系设定之前，购房户已经与房地产开发商签订房屋买卖合同并基本付清房款的，抵押关系均无效。本案被上诉人与富 后，又将该房屋为他人向上诉人借款提供担保，富仁公司的上述行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。被上诉人诉请富仁公司办理房屋产权过户手续的 ...
//www.110.com/panli/panli_40947.html -了解详情
了付款义务，被告正奇公司理应按照约定交付房屋，逾期未交付，应当承担相应的违约责任，原告张毓君要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于 的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html -了解详情
了付款义务，被告正奇公司理应按照约定交付房屋，逾期未交付，应当承担相应的违约责任，原告效玉涛要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于 的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_17004745.html -了解详情
了付款义务，被告正奇公司理应按照约定交付房屋，逾期未交付，应当承担相应的违约责任，原告付强要求支付逾期交付房屋利息、违约金的请求依法应予支持。对于被告 真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有 ...
//www.110.com/panli/panli_17004229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务