经查明，本案中被告所销售的BJ7YPJ-950-2型三轮农用运输车，其车型是北汽福田车辆股份有限公司研制的，通过了北京汽车一业集团总公司组织有关专家进行的技术鉴定，其鉴定 的行政义务要求，是购车人对主管机关所负的一种单方义务，并不是车辆买卖合同双方当事人共同的义务，这是交通管理、车籍管理的内容。买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57861.html -了解详情
车辆买卖以过户登记为生效要件，王某购买了小客车并已足额支付了车款，双方的车辆买卖合同依法成立并生效，双方虽未办理过户登记手续，但并不影响买卖合同的 ＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41911.html -了解详情
车辆买卖以过户登记为生效要件，王某购买了小客车并已足额支付了车款，双方的车辆买卖合同依法成立并生效，双方虽未办理过户登记手续，但并不影响买卖合同的 ＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36454.html -了解详情
陈述，上诉人第二次汇给被上诉人潘铁君的128500元中除车款外，还包含车辆的利润，但上诉人未能说明车款及利润的金额，因此上诉人对车款的 ，原审法院适用简易程序审理并不不当。只是上诉人认为该款为买卖车辆的款项，而被上诉人不确认双方之间存在车辆买卖合同关系，对该关系是否成立的审理并不影响原审法院适用简易 ...
//www.110.com/panli/panli_20367.html -了解详情
华山牌汽车和力神牌汽车的宣传介绍各一份，已证明被告甄涛交付的车辆是华山牌自卸车。 被告甄涛辩称：原告诉称属实。购车款81000元原告已全部 原告无法办理过户手续及无法投入正常营运。请求人民法院依法撤销原、被告双方签订的车辆买卖合同，判令被告返还原告的购车款81000元，并承担本案诉讼费用。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_43678397.html -了解详情
日，该轿车被驻马店市公安刑事警察支队扣押，后驻马店市公安刑事警察支队以该车系被盗车辆为由，将该车收缴并退还失主。后原告要求被告返还车款未果而成诉。 无效合同，没有法律依据。故原告请求确认原被告之间的车辆买卖合同为无效合同并请求返还购车款34万元，无法律依据，本院不予支持。原告可寻求其他途径获得救济。 ...
//www.110.com/panli/panli_39638708.html -了解详情
协商，原告预订被告4102A1车一台，交纳购车款63000元，被告承诺给原告购买的车辆挂大黄牌、办理营运证，并收取原告挂大黄牌费用9500元、营运证费用 。”现原告以被告未按约定承诺履行为由诉至本院，要求被告全面履行双方之间的车辆买卖合同义务，给原告挂大黄牌，办理营运证，退回多交的购车款27000元， ...
//www.110.com/panli/panli_18006966.html -了解详情
儒清将购车发票和相关手续交给华星公司，由华星公司交纳各种费用，在新乡市公安局车辆管理所上牌，车号为豫GC3686，并由袁儒清使用该车。2005年9月27日，华 不再交付，华星公司已支付的购车款，由袁儒清返还。华星公司要求解除车辆买卖合同，并请求袁儒清返还购车款的请求，予以支持。华星公司要求支付利息，因 ...
//www.110.com/panli/panli_9351328.html -了解详情
找被告多次协商退车未果。2008年8月18日，原告在永顺县公安局交警大队车辆管理所查询黑M21687号车的技术参数后，得知该车的类型为重型厢式货车，轴数 维修，无法正常行驶，不能实现买车目的，故二原告依法要求确认双方的车辆买卖合同无效和返还购车款的诉讼请求理由成立，予以支持；原告要求被告赔偿停车费、 ...
//www.110.com/panli/panli_237616.html -了解详情
的最低违约金3000元。 被告布保龙辩称，原、被告2009年3月20日签订合同后，原告将安徽省六安市中良汽车运输服务车队的组织机构代码证书及介绍信一并交给了 的诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_207170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务