:原、被告签订的保险合同合法有效,肇事车辆是被告公司的承保标的,现该车发生事故,要求被告从交强险中赔付5.8万元,其余部分应在商业险中第三者责任险的20 保险合同,合法有效。被告同意在交强险范围内赔偿,但拒赔商业险,理由是合同约定了除另有约定外,发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251154.html -
了解详情
判决提起上诉称:一审判决判定上诉人黄兆工承担赔偿责任是在保险公司没有先赔付交强险的情况下进行划分的责任,属于适用法律错误。所以请求二审 保险合同(保单号12011010301008000178)第三条第五项对商业第三者责任保险约定,“发生意外事故时,保险车辆有以下情形之一的,本公司不负赔偿责任:(五) ...
//www.110.com/panli/panli_25931960.html -
了解详情
的义务?2、被告在交强险赔偿数额的确定上是否符合相关法律规定?3、车辆损失的理赔是否符合法律规定?4、车上乘员的人身损害应当如何赔偿? 针对以上焦点 清楚,在交通事故中造成人员伤害,应先由对方的交强险赔偿,不足部分才有商业保险进行理赔。调解书没有经过保险公司同意单方进行理赔,理赔超出了国家规定的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_270228.html -
了解详情
原告的诉讼请求;2、被告的机动车辆在被告联合财保公司投保了交强险和商业险,原告的损失应先在交强险的赔偿限额内由保险公司赔付,超出部分应按事故责任比例 香、联合财保公司对本次道路交通事故的发生经过、损害程度及责任认定均无异议,本案争议的焦点是:1、如何确定原告廖位意受伤后的损失金额;2、超诊疗指南标准和 ...
//www.110.com/panli/panli_24961118.html -
了解详情
黄勇秋不是事故的责任人,不应承担赔偿责任;2、本案肇事车辆已投保了交强险和商业险,保险公司应在此范围内先予赔偿;3、根据事故认定书认定 范围内支付原告赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额为120000元,赔付范围包括原告上述的医疗费(10000元)、伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_20030536.html -
了解详情
根据道交法规定,法院应判决先在交强险内赔付,不足部分才由商业险赔付;盗窃车辆属免赔范围;诉讼费保险公司不负担;原告诉请部分无事实依据。被告顺驰物流公司未予 争议焦点问题:1、本案事故赔偿责任如何划分;2、各被告应否承担本案赔偿责任及责任数额;3、第三人都邦保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任、第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -
了解详情
的湘J5V355两轮摩托车也被撞坏。湘A9K219小型轿车在被告阳光保险宁乡支公司投有交强险、商业险。现要求被告赔偿原告因此次交通事故受伤所遭受的全部损失: 其开车,事故损失应由车主赔偿;二、肇事车辆已购买交强险和商业险,所有损失应由被告阳光保险宁乡支公司先行赔付。被告罗XX在举证期限内未向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_46120205.html -
了解详情
交通事故认定书,潘皎是本公司标的桂A19456号车车上人员,其不属于交强险的赔付对象,故本公司不应承担赔偿责任,请法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求 机动车交通事故强制责任保险单、机动车保险单,证明该公司为事故车辆桂L09022号车向保险公司投了交强险及商业险。被告平果安达汽运公司未作答辩也未提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_41321394.html -
了解详情
,精神抚慰金偏高,受害人也有过错,在交强险范围内优先赔付无依据,指导意见不具有法律效力,应当按比例由交强险和商业第三责任险分担。被告人保 条、第二十一条第一款的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险责任范围内赔偿原告史瑞芹人民币112149.9元(分别为医疗费2149.9 ...
//www.110.com/panli/panli_25792936.html -
了解详情
分公司辩称,对案件事实无异议,但原告不是“交强险”和“第三者责任险”的被保险人,不具备要求直接赔偿保险金的资格。原告诉请优先在“交强险”限额内赔付精神抚慰金没有法律 登记车主为被告运通公司。4、保险单抄件3份,据此证明肇事车辆主车、挂车分别投保有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔,事故发生在保险期间 ...
//www.110.com/panli/panli_12162370.html -
了解详情