违约赔偿最高多少 -全站搜索

从民法通则到精神损害赔偿司法解释

的情况，一个十岁的孩子交通事故死亡以后了，法官就感到没有什么好赔偿的，就赔偿不了多少钱。后来有的法官说，这家人把这个孩子养到十岁要花多少，认为他们侵害死者的尸体。河北省法院说从来没有受理过这样的案件，没办法就向最高人民法院请示。当时我们接到这个案件以后也很兴奋，这可以解决法律没有规定尸体的法律保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-9901.html -了解详情

解除合同与违约责任浅论

协议，否则徒生纠纷。另一种观点则认为虽达成解除协议，但并不影响非违约方主张损害赔偿，因为权利的抛弃事关重大，应予明示，解除协议若没有对此作出明确约定，应视为没有了非违约方的保险人了。其次，在标的物价格不断波动的情况下，可得利益的最高限额应该是在合同完全履行时所应取得的利益，而不应超过此限额，否则也 ...

//www.110.com/ziliao/article-535635.html -了解详情

解除合同与违约责任

协议，否则徒生纠纷。另一种观点则认为虽达成解除协议，但并不影响非违约方主张损害赔偿，因为权利的抛弃事关重大，应予明示，解除协议若没有对此作出明确约定，应视为没有了非违约方的保险人了。其次，在标的物价格不断波动的情况下，可得利益的最高限额应该是在合同完全履行时所应取得的利益，而不应超过此限额，否则也 ...

//www.110.com/ziliao/article-532969.html -了解详情

解除合同与违约责任

协议，否则徒生纠纷。另一种观点则认为虽达成解除协议，但并不影响非违约方主张损害赔偿，因为权利的抛弃事关重大，应予明示，解除协议若没有对此作出明确约定，应视为没有了非违约方的保险人了。其次，在标的物价格不断波动的情况下，可得利益的最高限额应该是在合同完全履行时所应取得的利益，而不应超过此限额，否则也 ...

//www.110.com/ziliao/article-509856.html -了解详情

解除合同与违约责任

协议，否则徒生纠纷。另一种观点则认为虽达成解除协议，但并不影响非违约方主张损害赔偿，因为权利的抛弃事关重大，应予明示，解除协议若没有对此作出明确约定，应视为没有了非违约方的保险人了。其次，在标的物价格不断波动的情况下，可得利益的最高限额应该是在合同完全履行时所应取得的利益，而不应超过此限额，否则也 ...

//www.110.com/ziliao/article-509775.html -了解详情

论违约救济中徒然支出的费用的补偿：必要性与路径选择

来说，如果在承包商的工作完成之前所有权人违约，除非承包商能够以一定的明确性证明其完成工作尚需多少成本，否则不能就期待利益损失得到赔偿。[15] 第五，系争合同为射的角度言之，该种利益损失为债权人的机会成本，即拒绝备择品或机会的最高价值的估价，是为了获取已挑选的具体实物中具有更高价值的选择物而放弃或 ...

//www.110.com/ziliao/article-313553.html -了解详情

精神损害赔偿的三个关键词

对这一问题，一方面应与违约时的精神损害一样，坚持精神损害赔偿仅限于侵害人身权益的情形，因为精神损害与货币等价本来就已使人格多少受到了贬损，再将物发生时的市场价格或者其他方式计算。这里的其他方式可理解为修理费用或情感价值。最高人民法院可借助司法解释明确：具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为灭失的， ...

//www.110.com/ziliao/article-230502.html -了解详情

离婚损害赔偿的认定与完善

而不是合同权利。从权利角度看，离婚损害侵犯的是配偶身份的绝对权，不是合同违约的相对权或叫债权。从义务角度讲，离婚损害行为所违反的是婚姻法及其他公共规范精神损害赔偿解释》第十条所规定的六个方面因素，参照有关国家的做法，分地区制定赔偿的最高与最低标准，使精神损害定量化。这六个方面的因素是：（一）侵权人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-195818.html -了解详情

解除合同与违约责任

协议，否则徒生纠纷。另一种观点则认为虽达成解除协议，但并不影响非违约方主张损害赔偿，因为权利的抛弃事关重大，应予明示，解除协议若没有对此作出明确约定，应视为没有了非违约方的保险人了。其次，在标的物价格不断波动的情况下，可得利益的最高限额应该是在合同完全履行时所应取得的利益，而不应超过此限额，否则也 ...

//www.110.com/ziliao/article-181470.html -了解详情

申保艳、程兵与梁大勇、刘军、王素芳浴池转让合同赔偿及不当得利纠纷一案

清偿的情况下将浴池转让给梁大勇，给梁大勇造成的损失，刘军应当承担违约及赔偿责任。申保艳、程兵上诉称，其账户上的款项系刘军还王素芳保艳的申诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条之规定，于2007年5 ...

//www.110.com/panli/panli_303546.html -了解详情