分析】 笔者同意第三种意见。 本案抵押合同订立于1992年，应当适用《民法通则》的有关规定。《民法通则》并没有要求抵押必须登记才能生效，而是规定有证据证明抵押物 中断情形，应认定主债权已超过2年的诉讼时效。 邓某与银行订立的抵押合同未明确为一般保证，应认定为连带保证，其诉讼时效期间同借贷主债权诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-143178.html -了解详情
中断后的重新起算点过于简单，难以含涉现实生活中出现的各种情况。故提出，我国的诉讼时效期间中断的重新起算点，应当以中断事由终止之日为起点。笔者 时效中断的效果就值得考虑了。首先，保证人分为一般保证人和连带保证人。而一般保证人对债权人的主张是享有先诉抗辩权的。其次，一般保证人对债权人享有先诉抗辩权就意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-342932.html -了解详情
同于诉讼时效，也不适于诉讼时效的中止与中断。 例如合伙企业法第六十三条，合伙企业解散后，原合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担连带责任，但债权人在五年内未 问题的解释第三十一条，保证期间不以任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。与该条相关的诉讼时效期间有人称为绝对时效，但笔者不以为然。还有的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-200821.html -了解详情
行为人作为被告起诉，才能够支持其对共同侵权行为连带责任的诉讼请求，不是等于剥夺了共同侵权行为受害人的连带责任请求权吗？起码是剥夺了共同侵权行为受害人 的错误，应当有一个反省和检讨，以保证将来的司法解释更严谨，更科学，更能够科学地指导司法实践。[1] 注释： [ii] 最高人民法院2003年12月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-244745.html -了解详情
行为人作为被告起诉，才能够支持其对共同侵权行为连带责任的诉讼请求，不是等于剥夺了共同侵权行为受害人的连带责任请求权吗？起码是剥夺了共同侵权行为受害人的 的错误，应当有一个反省和检讨，以保证将来的司法解释更严谨，更科学，更能够科学地指导司法实践。[1] 注释： [i] 作者系中国人民大学民商事法律科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-10238.html -了解详情
国强的保证人，对于邓国强未按合同给付租金，应当向中国工商银行兴义县支行承担连带清偿责任。辉瑞公司在被工商行政管理机关撤销后，张贴公告，限期清结债权债务 在民法通则规定的诉讼时效期间内，有权要求辉瑞贸易公司承担保证责任。鉴于辉瑞贸易公司实际上是合伙组织，被撤销后，应由合伙人以自己的财产承担连带保证责任。 ...
//www.110.com/fagui/law_20570.html -了解详情
，这时，其民事实体权利自然就摆脱了诉讼时效制度的困扰。 （二）对于民事权利没有任何担保的，权利人可以重新为其设定一位连带保证人，然后单独对该保证人提起诉讼。 ，大多数中国人根本就不知道什么是诉讼时效制度，如何能够保证他们不因这个制度而受到伤害？虽然对法律的无知并不能成为获得同情的理由，但在立法时不考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-166415.html -了解详情
之间不存在返还原物请求权，缺乏依据和理由，所以不存在保护不特定第三人信赖利益的问题。但在登记对抗要件主义之下，未办理登记手续就已经取得特定类型不动产物权的 诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效期间中断的规定，即重新开始保证期间的计算。依据《担保法》第26条第2款的规定，就连带责任保证，在合同约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131325.html -了解详情
，是有效的。有的学者之所以持否定观点，是因为混淆了保证期间和诉讼时效。其次，世界各国普遍承认保证合同的从属性，规定保证人可以主张债务人的抗辩权。即使债务人放弃对债权人的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。就连带保证而言，其所放弃的也只是先诉抗辩权，其他抗辩权如主债务时效超过等则不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-12955.html -了解详情
答辩人以虚假证据作为起诉依据，答辩人不应承担连带责任。现依法答辩如下： 答辩请求： 依法判决驳回对答辩人的诉讼请求。 事实与理由： 基本事实。2011年12 而发生中断、中止、延长的法律后果。也就是说，保证期间不同于诉讼时效，如果债权人在保证期间主张权利，保证期间终止，适用诉讼时效的规定。而在本案中， ...
//www.110.com/ziliao/article-484747.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务