主要有以下几方面： （一）金融机构在发放贷款时对借款人审查不严。金融机构没有严格审查借款人的主体资格、资信状况、还款能力、贷款用途等各方面情况；对 放宽监管，适当减免本金和利息，妥善地将金融债权落到实处。 5．中国人民银行、银监会、国资委等应制定政策明确，银行等金融机构不但可以将逾期债权打包通过公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-146111.html -了解详情
供电局出担保书为其担保贷款；1997年7、8月-10月间，高海胜应黄树辉的要求在一式12份空白担保书上签名，盖上揭东供电局公章，未填写日期，因为黄 电力公司列为担保人，与事实不符，因此，该担保债权转让是无效的，联兴公司对揭东供电局不具有担保债权人资格，对其起诉应予驳回。请求二审撤销原判，将本案发回重审 ...
//www.110.com/ziliao/article-318832.html -了解详情
进一步环境审计公告》以及《上市公司环境信息披露的建议》，具有环境不良行为的公司被禁入资本市场。2007年上海银监局印发了《上海银行业金融机构企业社会责任 因素加进去，给予符合环保要求的借款人或借款项目比较优惠的价格，也即对有利于环保的借款项目给予比较优惠的利率，鼓励有利于环保的企业优先发展。当贷款到期 ...
//www.110.com/ziliao/article-165513.html -了解详情
贷款的业务范围及经营委托贷款业务资格既不符合事实，也违反法律;江门建行港口办事处、富源公司、外经贸公司三方所签订的委托贷款合同主体合法、内容符合法律规定，手续 是委托贷款合同的借款人，也是300万元贷款的实际用款人，对该300万元本金和利息应负偿还义务。鉴于该公司已经歇业，应由其主管部门江海区外经委对 ...
//www.110.com/panli/panli_60004.html -了解详情
宏胜公司不能偿还的欠款部分应当承担赔偿责任。但是，由于宏远公司与宏胜公司早于1998年9月被工商行政管理部门注销，其民事诉讼主体资格已不存在。故 提供担保，因此，投资公司既不是本案的借款人，也不是本案债务担保人，在本案中不应承担保证责任，上诉人花园路支行要求西大街支行(原投资公司)对宏胜公司的欠款债务 ...
//www.110.com/panli/panli_44863.html -了解详情
案件通知书，证明第一被告涉及重大诉讼；5、渝银监复[2004]107号文件，证明原告的主体资格；6、科华公司的营业执照。被告科华公司未答辩。被告谢 、二被告在本案中另行以调解协议的方式予以解决，故本院对其抗辩不作评析。鉴于本案借款纠纷的特殊性，本院根据当事人的要求及最高人民法院《关于人民法院民事调解 ...
//www.110.com/panli/panli_15164.html -了解详情
]418号《广西银监局关于同意横县农村信用社开业的批复》，灵竹信用社被撤销后的债权债务由横县农村信用社全部承继，横县农村信用社具有本案的诉讼主体资格。李福 契约》、《抵押合同》上“李福其”的签名进行笔迹鉴定。根据李福其的申请和本院委托鉴定部门对横县农村信用社提交的《信用社借款申请书》、《抵押合同》、 ...
//www.110.com/panli/panli_46106634.html -了解详情
2010）1号《函》、湘银监复（2010）361号《关于华融湘江银行股份有限公司开业的批复》各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照一份、 的抵押物，均已在工商行政部门、房产管理部门办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。综上所述，对原告提出的要求被告金昌公司金昌公司偿还原告与国旺 ...
//www.110.com/panli/panli_28699936.html -了解详情
合同的约定履行了付款义务，且证明该笔借款的月利率是9.3‰。4、中国银行业监督管理委员会银监复［2006］162号文件《关于山东东营胜利农村合作银行开业 是批复给山东东营胜利农村合作银行筹备工作小组的，未通知到债务人。对1号证据借款合同无异议，该合同中借款人是东营市东营区农村信用合作社联合社，而非本案 ...
//www.110.com/panli/panli_90824.html -了解详情
自己的诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1、2006年12月27日湘银监复[2006]408号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件。证明：原衡山县长江、兴城、城关、店门农村信用合作社均系原告的分支机构，其债权债务由原告享有与承担，原告的主体资格适格。2、2009年8月26日衡山县公安局两路口 ...
//www.110.com/panli/panli_2756059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务