女。 委托代理人常补元，男。 林州市豫北工业配件铸造厂（以下简称豫北配件厂）因人身损害赔偿纠纷一案，不服林州市人民法院（2006）林民姚初字第237号民事判决， 注销时提供的注销申请书，认为现企业承接了原企业的债务是错误的。二、本案系一案两立。被上诉人于2004年以同样的事实和法律关系向林州市法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_172858.html -了解详情
、机动车登记查询单1份；25、宜章县某某汽车出租有限公司的申请书一份；26、宜章县某某汽车出租有限公司的申请书一份；27、原告黎某某门诊病历一份；28、原告 无据，本院不予支持。综上所述，对于黄某某等原告合法的诉求，本院依人身损害赔偿法律关系定性处理并确定其合法的损失。对于其不合法的诉求，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_29011965.html -了解详情
时一并提供了宁E5096挂车在被告B保险公司的“机动车交通事故强制险保单”、“批改申请书”各一份。被告B保险公司辩称，被保险的车辆发生交通事故后未向 赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失 ...
//www.110.com/panli/panli_27190979.html -了解详情
达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格，原告与其公司不存在侵权的法律关系，本案事故的当事人应为本次事故的 ，明确了对第三人造成的人身损害负赔偿责任，故被告中华财险安阳公司的辩称，本院不予采信。被告钞晋平受安钢汽运公司雇佣，其行为属于职务行为，对 ...
//www.110.com/panli/panli_6859072.html -了解详情
达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格，原告与其公司不存在侵权的法律关系，本案事故的当事人应为本次事故的 ，明确了对第三人造成的人身损害负赔偿责任，故被告中华财险安阳公司的该辩称，本院不予采信。被告钞晋平受安钢集团雇佣，其行为属于职务行为，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_6857232.html -了解详情
达公司辩称，根据最高人民法院对道路交通事故人身损害赔偿的相关规定，其公司不具备作为本案被告的资格，原告与其公司不存在侵权的法律关系，本案事故的当事人应为本次事故的 ，明确了对第三人造成的人身损害负赔偿责任，故被告中华财险安阳公司的辩称，本院不予采信。被告钞晋平受安钢汽运公司雇佣，其行为属于职务行为，对 ...
//www.110.com/panli/panli_6857231.html -了解详情
保险公司未参与事故的调解，协议对保险公司不具有约束力。本案案由是道路交通事故人身损害赔偿，所以只能适用道路交通安全法以及最高人民法院相关的司法解释，不应适用合同法。一审 池的询问笔录，肖太池明确表示车辆是他借来回家使用的，证明不是雇佣关系。2、2007年3月19日上诉人提交的调解申请、2007年3月8 ...
//www.110.com/panli/panli_143029.html -了解详情
死者的姐姐彭C收到高支队为被告霍某垫付7000元的事实;第五份证据，申请书和收条30000元,证明三死者的姐姐彭C收到高支队为被告霍某垫付30000元的 责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大 ...
//www.110.com/panli/panli_27181917.html -了解详情
死者的姐姐彭C收到高支队为被告霍某垫付7000元的事实;第五份证据，申请书和收条30000元,证明三死者的姐姐彭C收到高支队为被告霍某垫付30000元的 责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大 ...
//www.110.com/panli/panli_27175073.html -了解详情
与被上诉人贾长拴、张红领及原审被告河南万里运输集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贾长拴于2007年4月10日向郑州市管城回族区人民法院 与张红领是分期买卖车辆的法律关系，其保留所有权的行为，作为出卖方不应承担民事责任。因该车为客运车辆，造成他人人身损害并非适用最高人民法院《关于购买人使用 ...
//www.110.com/panli/panli_167654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务