其单方制定的《表演权收费标准》,对被告没有强制约束力;而且被告并没有因为这些音乐作品而营利,只是提供给公众精神享受,真正的受益人并不是被告;最后,作为大型商场企业 人的非戏剧性公开表演权、广播权和录制发行权,原告音乐著作权协会就有权追究被告的侵权责任。所以现在剩下的问题是被告播放已经公开发表的作品是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-261511.html -了解详情
被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）、安徽文化音像出版社侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2007年11月15日作出的（2007）东 的录制发行权进行管理，并以自己的名义提起侵权诉讼。在音乐著作权人未提出书面异议之前，音著协与著作权人基于合同产生的信托法律关系依然存续， ...
//www.110.com/panli/panli_119006.html -了解详情
影视公司）、上诉人广州俏佳人文化传播有限公司（以下简称广州俏佳人公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第2336号民事判决，向 表演权、广播权、录制发行权进行管理，并以自己的名义提起侵权诉讼。结合音著协与音乐著作权人签订合同的内容，虽然部分作者与音著协签订的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_115094.html -了解详情
负责并承担法律责任。 原告要求被告承担的侵权赔偿数额的计算方法为：按照原告方所订收费标准，使用音乐著作权协会管理的音乐作品摄制电视剧并出版发行音像制品， 承诺》的联合摄制方及共同的权利人，应与被告福建周末电视公司对该剧的侵权行为向原告承担连带赔偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_114633.html -了解详情
豪威大厦B202室。 上诉人河南电子音像出版社（简称河南音像出版社）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2002）二中民初字第5153号民事判决， 不停》的行为构成对著作人获得报酬权的侵犯，应连带承担侵权法律责任，故音乐著作权协会要求立即停止发行、销售涉案录音制品及支付赔偿金的主张，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_114403.html -了解详情
国家新闻出版署颁布的《音像制品复制管理办法》； 6、原告要求伟地出版社支付著作权使用费的函件； 第三类证据用以证明原告索赔依据： 7、关于MP3的解释和 其复制涉案光盘的行为按照上述法律规定未构成对涉案音乐作品著作权的侵犯。原告请求中联光盘公司承担著作权侵权责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_113846.html -了解详情
著作权人的非戏剧性公开表演权、广播权和录制发行权，原告音乐著作权协会就有权追究被告的侵权责任。所以现在剩下的问题是被告播放已经公开发表的作品是否 商场，当事人双方应当平等协商解决。 注释 [1] 德莉亚；利普希克：《著作权与邻接权》[M].北京：中国对外翻译出版公司。2000年版，第320-323页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11042.html -了解详情
歌曲合理的许可使用费应为200元。本院认为：本案属音乐作品著作权侵权纠纷。原告音著协是合法成立的音乐著作权管理组织，其是否享有诉权应当以其与会员(即 又由于被告华丽金音公司未到庭抗辩、陈述其接受扬子江音像出版社委托复制加工被控侵权VCD光盘的时间、数量、复制次数，因此，本院认定被告华丽金音公司在第一次 ...
//www.110.com/panli/panli_85206.html -了解详情
，但除此之外没有提供其他证据证明尽到了合理注意义务，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“出版行为授权、稿件来源和署名、 证明，已尽到了合理审查义务。中国音乐著作权协会未向我公司声明《高高的白杨》作者署名有误。我公司不应承担侵权责任及连带赔偿责任。即便该曲是阿 ...
//www.110.com/panli/panli_73169.html -了解详情
《唱不停》的行为构成对著作人获得报酬权的侵犯，应连带承担侵权法律责任，故音乐著作权协会要求立即停止发行、销售涉案录音制品及支付赔偿金的主张，该院予以 首的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人河南音像出版社认为本案属著作权使用费支付纠纷，原审判决其赔偿97920元没有事实依据。但是，上诉人并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_47118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务