如依照《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，在我国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购 任何经济、技术、管理责任的行为。转包合同一律认定无效。在审判实践中要注意区分合同转包、倒卖合同与合同转让的界限。倒卖合同主要是承包人无履约能力，高价 ...
//www.110.com/ziliao/article-331206.html -了解详情
力。而且，该判例最终是以鉴定结论作为工程款的结算依据，而不是以转包合同约定的造价为依据进行结算。对第四组证据的质证意见为：对第 认定江苏方圆公司实际施工量为34426.61平方米，每平方米795元，加上调增、调减项目，工程总造价为25267750.35元。河南省郑州市金水区人民法院认为中建一局作为英协 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -了解详情
8.99公里，台安县交通局于2004年11月4日对胡国红实际施工的上述工程项目进行了竣工验收，认定其为合格工程。按照台安县交通局与吉林路桥公司签订的《农村 尔后知悉，当年9、10月间西马线竣工现已验收交付使用；胡国红依照转包合同“此九公里的款项由（台安县）交通局直接拨给之约定，以借款形式同台安县交通局 ...
//www.110.com/panli/panli_20107202.html -了解详情
这份证据从形式上欠缺法律要求；其次，没有证据证明“铁岭市粮食局基建办”与中转库项目具有任何关联，《情况说明》与本案无关联性，没有任何证据表明“铁岭市粮食局基建办 纠正。关于嘉宇公司应否承担给付责任问题。由于嘉宇公司将工程非法转包给朝阳二建，双方订立的转包合同无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_20071108.html -了解详情
元）。2008年5月25日，被告集贸市场公司与被告华厦公司就“建设新村集贸市场”项目施工签订了一份补充协议，协议约定，被告集贸市场公司采取按施工图建筑面积以680 了其他事项。合同签订当日，被告华厦公司法定代表人王福忠又与原告签订了一份协议，约定，被告华厦公司同意将建设新村集贸市场项目转包给原告，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16094488.html -了解详情
赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人滕州市水利建筑安装公司与被上诉人乔文海租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2009年6月11日作出（2009）云民一初字 。在一审中，上诉人提供了将北留线北庄至枣树岭段改建工程第二合同段项目转包给枣庄市公路管理局山亭公路局的合同书以及该局与赵亮（赵洪生）订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_284476.html -了解详情
光公司与后来成立的金贸公司联合向沛县城市资源开发利用办公室呈递《关于金贸广场项目完善前期手续的请示报告》，主要内容：花都市宝光发展有限公司自来沛投资以来， 联公司应收取的管理费已经提前给付完毕）。故本案中中联公司与秦守金之间转包合同中金贸广场36号、39号楼的工程价款亦为1342949.58元。（二） ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
中建五局七公司)、平顶山平临高速公路有限责任公司(以下简称平临公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2009）湛民初字第282号民事判决，于2009 ，后中铁五局集团有限公司将该工程的公路连接线部分转包给中建五局七公司，中建五局七公司又将该工程项目转包给卢庆江个人。卢庆江去世后， ...
//www.110.com/panli/panli_210324.html -了解详情
海新与宏兴公司签订的建筑工程施工合同的主体，即便宏兴公司的项目经理杨付山与肖焕军之间有转包合同，但该合同不影响康海新与宏兴公司之间 结算清单是在被胁迫的情况下签字与事实不符。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条“当事人约定按照固定价结算工程价款的， 一方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
万多元的事实表示认可。?本院认为，建达公司在与经管小组签订建设工程施工合同后是否将工程项目转包给金仑，金仑与周建明之间是否存在另外的工程转包关系 的工程款为312万余元。?综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务