另行创立先履行抗辩权，来解决对违约的抗辩问题，易于明确当事人中止履行合同行为的性质。既然先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权，这就使其与不安抗辩权有了明显区别。不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有的抗辩权，当预期的回报有不能实现的危险时，产生不安抗辩权。在行使不安 ...
//www.110.com/ziliao/article-15613.html -了解详情
相反的约定”。这里法条关于“不管其实际损害如何”和“大大超过”才可减少的规定已足以说明违约责任不仅是补偿性，而且带有惩罚性。从《美国统一商法典》的修订情况看，也 当事人的权利义务，使社会损失降低到较小的程度，有效地发挥其社会效益。不安抗辩权与预期违约有相似之处，但两者有明显的区别，主要有：（1）两者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16317.html -了解详情
权益，又防止该制度被滥用。 默示毁约与不安抗辩权。我国合同法第68条与第69条确定了不安抗辩权制度。不安抗辩权与默示毁约制度有种种相似之处，表 与我国合同法关于预期违约的立法宗旨背道而弛。首先，合同法第108条并没有要求必须提供履约保证，其次合同法第 69条所提及的履约保证是针对不安抗辩权制度所作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-182438.html -了解详情
担保的，可解除合同。对于我国现行《合同法》上直接要求解除合同或要求对方承担违约责任并不符合合同双方当事人订立合同时的意愿。而且立即解除合同或要求对方承担违约责任 的规定，这样既便于实际操作，也可以将它与《合同法》规定的不安抗辩权的构成条件区分开来，减少预期违约制度与不安抗辩权的适用冲突。 （三）对预期 ...
//www.110.com/ziliao/article-328733.html -了解详情
担保的，可解除合同。对于我国现行《合同法》上直接要求解除合同或要求对方承担违约责任并不符合合同双方当事人订立合同时的意愿。而且立即解除合同或要求对方承担违约责任 规定，这样既便于实际操作，也可以将它与《合同法》规定的不安抗辩权的构成条件区分开来，减少预期违约制度与不安抗辩权的适用冲突。 3、建议对预期 ...
//www.110.com/ziliao/article-239763.html -了解详情
担保的，可解除合同。对于我国现行《合同法》上直接要求解除合同或要求对方承担违约责任并不符合合同双方当事人订立合同时的意愿。而且立即解除合同或要求对方承担违约责任 规定，这样既便于实际操作，也可以将它与《合同法》规定的不安抗辩权的构成条件区分开来，减少预期违约制度与不安抗辩权的适用冲突。 3、建议对预期 ...
//www.110.com/ziliao/article-131848.html -了解详情
应称后履行抗辩权为宜。因为称先履行抗辩权易使人与不安抗辩权相混淆，而称异时履行抗辩权或顺时履行抗辩权则过于笼统，不知为哪一方当事人可享有此权利。后 情况下，只是强调双方应同时履行，而不是要保护后履行一方。 二、预期违约与后履行抗辩权的行使 预期违约，是一方当事人在合同履行期届至前明示或默示的毁约，对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-138068.html -了解详情
第94条第二项又规定“…可以解除合同”[②].以上三条都规定为“…可以…”，都是赋权条款。这三条实际上共同表达了同一个法律规范，即在符合条件时当事人都 条“提供担保”之中。[⑥]基于以上原因，在不安抗辩权与预期违约制度的立法选择上，各国越来越倾向于后者。法国将不安抗辩权制度的适用严格限定于买卖合同之中 ...
//www.110.com/ziliao/article-16431.html -了解详情
设立不安抗辩权制度。但是，我国《合同法》规定了不安抗辩权，也规定了默示毁约。［3］这为建立有中国特色的预期违约制度奠定了基础。我国《合同法》第108条的规定 这属于典型的默示毁约。在规定形式上，中国法上的默示毁约与英美法不同，其中，中国法关于不安抗辩权的规定，是默示毁约规则的一个重要方面。在内涵上，中 ...
//www.110.com/ziliao/article-13229.html -了解详情
)有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。第69条规定:当事人依照本法第68条的规定中止履行的,应当及时通知对方 恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行一方可以解除合同。不安抗辩权与英美法上默示预期违约制度相比较,虽然有很多区别,但二者也有共同之处, ...
//www.110.com/ziliao/article-146172.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务