指示，不算違法。不過，在處理訴訟時(不論屬民事或刑事，包括觸犯道路交通條例的訴訟)，法庭在衡量道路使用者是否犯錯 案情比實際為高(參看案例HKSAR v. Tong Cun Lin[5]及HKSAR v. Wong Yiu Wah Ors[6])。本席根據香港法例第 492 章《刑事案件訟費條例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_92936.html -了解详情
刑都不能夠代替即時監禁的阻嚇作用。」 同時，她亦向本席引述了另一量刑案例香港特別行政區政府訴鍾慶樞，HCMA607/2003以作參考；該案的上訴人亦是被判 ，既沒有原則上的錯誤，亦已考慮到有利上訴人的求情因素，如他沒有刑事紀錄及良好背景等，(見裁定陳述書第 20及21 段)，在參閱過以上同類量刑案例後 ...
//www.110.com/panli/panli_4104.html -了解详情
區 高等法院上訴法庭 刑事上訴案件2007年第164號 （原區域法院刑事案件2006年第1143號） ---------------------- 答辯人 香港特別行政區 訴 申請人 張冠賢(CHEUNG KWUN YIN) ---------------------- 主審法官： 高等法院上訴法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_93291.html -了解详情
案件編號：刑事上訴案件2006年第264號 (原區域法院刑事案件2005年第1190號) ------------------------------- 答辯人 香港特別行政區 訴 申請人 陳永金 ------------------------------- 主審法官： 高等法院上訴法庭法官張澤 ...
//www.110.com/panli/panli_6653.html -了解详情
時操作正常。潘大律師指裁判官給予證物P7(即運輸署負責有關交通燈的工程師以《刑事訴訟程序條例》第65B條呈堂的書面供詞)屬傳聞證供部份不當的比重。潘大 前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[7]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...
//www.110.com/panli/panli_2491.html -了解详情
用於本案。辯方則反對這個論點。 14. 上訴人依賴本港案例R. v. Sime Darby Property Services Ltd [1993] 2 HKC 485支持他的論點。當時負 彭鍵基)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表香港特別行政區。 辯方：由劉林陳律師行 ...
//www.110.com/panli/panli_90738.html -了解详情
自寫下的「收款人」詳情作出修改。 上訴人的背景 3. 上訴人年48 歲，無刑事記錄。他曾受高深教育，有 MBA 文憑。他未婚，於案發後搬回與父母 錄，亦是因投資失利而盜款。上訴庭在考慮了Barrick 、Trevor Clark 及其他香港案例後，裁定原審法官以6 年為量刑起點是太高，洽當量刑起點是4 ...
//www.110.com/panli/panli_4822.html -了解详情
第116条、《刑法》第90条）；二是香港特别行政区和澳门特别行政区拥有相对独立而广泛的刑事立法权（《香港特别行政区基本法》第17条、《澳门特别行政区基本法 情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，并参照最高人民法院复核的毒品死刑案件的典型案例，恰当把握。对于该内容，必须说明的是，该纪要并非司法解释，严格地 ...
//www.110.com/ziliao/article-292534.html -了解详情
中国，根据《公司法》第214条之规定，董事违反所赋予的特殊义务可被追究刑事责任。） 公司和公司法在西方资本主义国家已有很长的发展历史。据考证， 斯（CHOPER，COFFEEMORRIS），《公司的案例和材料》，小布朗出版公司1989年版，第7页。）作为英国的殖民地，香港的公司和公司立法深受英国的影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-264652.html -了解详情
第116条、《刑法》第90条）；二是香港特别行政区和澳门特别行政区拥有相对独立而广泛的刑事立法权（《香港特别行政区基本法》第17条、《澳门特别行政区基本法 情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，并参照最高人民法院复核的毒品死刑案件的典型案例，恰当把握。对于该内容，必须说明的是，该纪要并非司法解释，严格地 ...
//www.110.com/ziliao/article-228370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务