在原审中，法院已经认证了被告的自认事实，并作为判决的依据。 重审中，原告也举证了被告的该自认事实，但是重审的一、二审都没有认证该自认事实。 请问原告是否可以把被告的该自认事实作为民事诉讼法179条第一款中的新证据申请再审。...
//www.110.com/ask/question-706266.html -了解详情
认为符合受理案件的起诉报庭长批准，当事人直接向基层人民法院起诉的，基层人民法院应当审查立案。第二款，人民法院决定立案后，应当将当事人的姓名、单位、案由、简要案情报 出现的征审结果申请再审，则不应作为新证据用以推翻原判决。应当告知业主对征审后确认的面积另案提起诉讼。我国实行两审终审制，没有上诉的一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -了解详情
而启动再审程序的问题。其理由是，民事诉讼法关于这两种情况启动再审程序的规定，并没有明确提到新证据的问题。笔者认为这种观点是值得商榷的。首先，法律是这样表述的 了一个新的问题。此时尚未立案，也未启动和进入再审程序，由什么组织，依什么程序来审查判断是否是新的证据？ 新证据的审查组织。由于立案庭的建立，使这 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -了解详情
而启动再审程序的问题。其理由是，民事诉讼法关于这两种情况启动再审程序的规定，并没有明确提到新证据的问题。笔者认为这种观点是值得商榷的。首先，法律是这样表述的 了一个新的问题。此时尚未立案，也未启动和进入再审程序，由什么组织，依什么程序来审查判断是否是新的证据？ 新证据的审查组织。由于立案庭的建立，使这 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -了解详情
问题在于，在司法实践中，为何法院和检察院调查取证的现象会如此普遍？为何没有严格限制再审新证据的种类？为何基本不考虑原审未发现、未收集、未提交、未质证 使当事人获得更有利的裁判，也就是说，只要当事人提交新证据且该证据可能推翻原裁判就可以立案审查。 （四）再审新证据的识别必须考虑主观因素。从时间标准来看， ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -了解详情
证据应如何认定、怎样认定，目前我国还没有一个明确的标准。笔者试从以下几个方面来分析： （一）、形式要件 再审新证据的形式要件，又称时间要件，即从 调查举证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的后果。二是除举证通知书外，立案法官在立案审查时应对当事人的举证进行适当的指导和引导，主审 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -了解详情
在对案件没有管辖权却做出受理、甚至审判的，该案件构成违反法律规定，管辖错误，当事人可以依此事由申请再审。 二、对于因管辖错误提起再审的新证据的认定 申请再审的案件中，首先应当审查新证据是否足以证明管辖错误，如果仍采取证据随时提出主义，那么在再审立案阶段，对于原审是否存在管辖错误就处于不确定状态，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-212480.html -了解详情
再审新证据范畴存在不同认识。有观点认为，作为再审理由的新证据应是发现意义上的新证据，{1}即只有判决生效前没有被发现、判决生效后才被发现的证据才 该审核标准也被司法解释所认可，2002年9月，最高人民法院颁布的《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第7条规定，人民法院对刑事申诉案件审查后，认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-272736.html -了解详情
原因而使证据在原审中未出现的，笔者认为不应视为再审中的新证据。其实最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条、第44条第1款对新的证据的 两个相互独立之诉，故法院针对两个独立之诉作出的判决并不属于最高院《关于规范人民法院再审立案的若干意见》（试行）第8条第4项中规定的同一法律事实或同一法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-143954.html -了解详情
地方的关系，极力找诸多理由不愿意立案。等这两位股东花了大量心思将这些所谓的问题都得到合理解决的时候，法院又以没有新证据，和说基层法院程序合法来推脱。 两位股东的利益受到严重侵害，却无法得到合法的保护。 难道市法院在明明认定一审裁决问题的基础上，不应该对再审立案？程序合法可以作为认定冤假错案的理由么？...
//www.110.com/ask/question-334714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务