国宏信价格评估有限公司对新华埃姆公司位于北京市海淀区西四环华北汽贸院内的办公室装修工程进行造价评估。2009年5月5日，北京市国宏信价格评估有限公司出具 均系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。新华埃姆公司理应按照北京市国宏信价格 ...
//www.110.com/panli/panli_284965.html -了解详情
工程量清单中所主张的125元/平方米计算不锈钢防盗窗工程款，因原、被告双方未就装修工程量进行结算，且被告对原告所提交增加工程量清单不予认可，故对于被告的上述主张 州区投资创业中心某某西路某某号的办公室（含车间）装修工程委托给原告施工，承包方式为包工包料，但未订立书面装修合同。原告按约施工，于2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_42320852.html -了解详情
标准计算）。被告xxx餐饮（上海）有限公司辩称，办公室装修与本案没有关联性，即使有关联性，也应归入合同总价42万元中，故原告诉请的工程总价款548755 工商注册登记）共和新路xxxx号大宁国际商业广场xxxxx（以下简称xx）的装修工程及相应水电工程（不包含家具类、空调、消防工程）,工期自20xx年 ...
//www.110.com/panli/panli_19962786.html -了解详情
，职务：总经理。委托代理人XX，XX律师事务所律师。原告XX公司诉被告XX公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法适用简易程序，由 合同示范文本一份》一份，约定由被告为原告位于XX路XX室的办公室进行装饰装修，合同总价款人民币88,000元，并约定被告指派洪毅为被告方驻工地代表 ...
//www.110.com/panli/panli_7884126.html -了解详情
上诉人王汉新因与被上诉人信阳白桦林装饰设计工程有限公司（下称白桦林装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市Im河区人民法院作出的（2008）信Im民初字第 办公室出具的质量鉴定报告为据诉请赔偿不予支持，因该行业管理办公室无装修工程质量司法鉴定资格，其作的鉴定结论不具有证据效力，王汉新诉请返还工程款和 ...
//www.110.com/panli/panli_287437.html -了解详情
工程图纸、工程质量保证金收据、施工完成工作内容申报表、预算外签证单。证明原告按合同约定履行了147.4万元的工程量和进行了预算外施工，并支付了5万元的 ，工程完成后，经双方认可，原告共完成合同内的工程量折合人民币147.4万元，预算外变更增加23.48万元，办公室装修10.3万元，道北家装2.6万元， ...
//www.110.com/panli/panli_18367264.html -了解详情
（乙方）与某公司A（甲方）签订《工程承包合同》，约定：甲方委托乙方承建某公司虬江码头路1号办公室装修工程，承包方式为包工包料，工程造价为72,000 故原告要求被告支付欠付的工程余款68,000元于法有据，本院予以支持。系争合同中对于被告付款时间亦有明确约定，被告未按约付款，原告据此主张利息损失，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_12375954.html -了解详情
律师事务所上海分所律师。原告上海某建筑装饰工程有限公司诉被告上海某照相机有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法适用简易 签订《建筑装饰工程承包施工合同书》，约定新某公司将“某大厦办公室装饰二期”工程交由原告施工，合同编号为（2007）003号。2007年6月间，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_9697910.html -了解详情
人马a，上海B律师事务所律师。原告上海A食品有限公司与被告上海A设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理，依法由审判员乔财权 审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年4月23日签订了《A 办公室装潢工程委任书》一份，约定由被告承揽原告A位于上海市××区××路××号新工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_13493648.html -了解详情
泉城晶危险品运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海品艺装饰有限公司欠付的装修工程款68,000元；二、上海泉城晶危险品运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付 交申洋公司以及其法定代表人签署，而且该工程也在双方的合同上明确是为原交申洋公司办公室装修。故该合同的权利、义务应由原交申洋公司法人承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_8579678.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务