项下催还垫款通知书回执上明确北国投公司将继续履行连带保证责任；中行北京分行于2002年3月7日向北国投公司邮寄送达催付通知，要求北 北京市分行的其它诉讼请求。案件受理费1372527．18元，由北京利达海洋生物馆有限公司与北京国际信托投资有限公司共同负担100万元(于本判决生效后七日内向本院交纳)； ...
//www.110.com/panli/panli_42865.html -了解详情
物业管理有限责任公司监事，住北京市海淀区马神庙1号53单元601号。 上诉人谢兴达因与被上诉人北京上地科技投资有限公司（以下简称上科投公司）、原审被告北京上地 的15万元不是分红款而且与其持股比例不符，上科投公司追加投资87.6万亦与其投资比例不符，不应当认定为分红款及投资款一节，本院认为，2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_285203.html -了解详情
尚占斌，总经理。 委托代理人刘顺义，北京市大成律师事务所律师。 被告北京万达广场房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号A座A3－8 。本案现已审理终结。 原告建筑公司诉称：2007年，原告与北京吴国勇投资咨询工作室就万达广场房间装修事宜签订了装修合同，装修总金额为38万元。装修 ...
//www.110.com/panli/panli_130617.html -了解详情
专利代理人。 委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利 本判决，原告科万商标投资有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人佛山市顺德区信达染整机械 ...
//www.110.com/panli/panli_111534.html -了解详情
代理人。委托代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司代理人。被上诉人(原审被告)：无锡市信达染整机械厂(下称锡信机械厂)，住所地江苏省无锡市前洲 ：驳回上诉，维持原判。本上诉案件受理费人民币11010元，由上诉人科万商标投资有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员邓燕辉 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_81862.html -了解详情
专利代理人。委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。原告科万商标投资有限公司(简称科万公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持该决定。第三人顺德信达公司没有提交书面答辩意见，其在本案庭审过程中表示同意专利复审委员会在第 ...
//www.110.com/panli/panli_34920.html -了解详情
证明鹏达公司与农工商公司之间就厂房租赁达成协议，不能证明新兴制衣厂系鹏达公司投资成立，故本院不予确认。在本院审理期间依法补充查明以下事实：新兴制衣厂章程写明新兴 十元，余款于判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费一万二千二百八十元，由北京鹏达制衣有限有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长魏纪 ...
//www.110.com/panli/panli_276615.html -了解详情
专利代理人。 委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审 本判决，原告科万商标投资有限公司可于本判决送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人佛山市顺德区信达染整机械 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html -了解详情
专利代理人。 委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审 本判决，原告科万商标投资有限公司可于本判决送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人佛山市顺德区信达染整机械 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html -了解详情
专利代理人。 委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审 本判决，原告科万商标投资有限公司可于本判决送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人佛山市顺德区信达染整机械 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务