身上的文字“lacoste”构成，其中“lacoste”为拉科斯特衬衫公司企业名称的显著部分。被异议商标与该商标在文字构成、呼叫、整体外观上存在明显区别，未构成类似 商标评审委员会作出第1916号裁定，认为拉科斯特衬衫公司异议复审理由不能成立，被异议商标予以核准注册。 在本案诉讼中，拉科斯特公司提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_113290.html -了解详情
与该行业内的商品相联系，而不论鳄鱼图形的位置如何以及背景是否有英文字体。（2）本案第三人的企业名称明显与鳄鱼具有直接的联系，“CARTELO”在商标 区分，故作出[98]商评字第72号《“CARTELO及鳄鱼图”商标驳回复审终局决定书》，准予被异议商标初步审定公告。1999年12月13日及10月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_113289.html -了解详情
与该行业内的商品相联系，而不论鳄鱼图形的位置如何以及背景是否有英文字体。（2）本案第三人的企业名称明显与鳄鱼具有直接的联系，“CARTELO”在商标 区分，故作出[98]商评字第72号《“CARTELO及鳄鱼图”商标驳回复审终局决定书》，准予被异议商标初步审定公告。1999年12月13日及10月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_89049.html -了解详情
身上的文字“lacoste”构成，其中“lacoste”为拉科斯特衬衫公司企业名称的显著部分。被异议商标与该商标在文字构成、呼叫、整体外观上存在明显区别，未构成类似 ，商标评审委员会作出第1916号裁定，认为拉科斯特衬衫公司异议复审理由不能成立，被异议商标予以核准注册。在本案诉讼中，拉科斯特公司提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_89048.html -了解详情
与该行业内的商品相联系，而不论鳄鱼图形的位置如何以及背景是否有英文字体。（2）本案第三人的企业名称明显与鳄鱼具有直接的联系，“CARTELO”在商标 区分，故作出[98]商评字第71号《“CARTELO及鳄鱼图”商标驳回复审终局决定书》，准予被异议商标初步审定公告。1999年12月22日及12月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_89047.html -了解详情
与该行业内的商品相联系，而不论鳄鱼图形的位置如何以及背景是否有英文字体。（2）本案第三人的企业名称明显与鳄鱼具有直接的联系，“CARTELO”在商标 区分，故作出[98]商评字第71号《“CARTELO及鳄鱼图”商标驳回复审终局决定书》，准予被异议商标初步审定公告。1999年12月22日及12月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_113288.html -了解详情
字〔2010〕第11430号《关于第3816670号“哎伢伢”商标异议复审裁定书》（简称第11430号裁定）：被异议商标不予核准注册。北京市第一中级人民法院认为， 公司于2006年3月27日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更名称为阿呀呀公司。被异议商标“哎伢伢”（见下图）由王永才于2003年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_45171426.html -了解详情
（A）、（B）、（C）中并没有鳄鱼字样，而且在外观、名称和观念上与本案商标也不相近似。因此，可以得出结论：被告使用上述标识并没有侵害本案商标 （2009）行监字第107号驳回再审申请通知认定：“本案现有证据无法证明各引证商标在被异议商标申请注册之时已经在中国境内为相关公众广为知晓，原审法院在比对被异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-271365.html -了解详情
中，只有广本案的异议复审裁定对俗称的恶意注册不予支持。广州本田公司的理由主要包括：1.广本的注册侵犯了自己的商号权；2．被异议人构成不正当 在企业名称权中。无论是全称还是简称，都是指向同一主体身份，都是名称权的对象。 [24]商标评审委员会2010年第16974号裁定。 [25]伟哥案还有一特别之处， ...
//www.110.com/ziliao/article-227191.html -了解详情
两种以上的商品上，由于不同企业使用相同或者近似的商标，可致使消费者误认这些商品是由同一企业生产的，这样的商品即可被判定为类似商品。所以类似商品的判断，更多地 是对的。因为，首先，虽然被告不是对原告的商标注册提出异议，而是对商标局驳回其商标注册申请申请复审，但复审的结果与本案有利害关系，即如仍维持原驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-57094.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务