燕京啤酒黄色贴标。 京都公司为赣威商标注册人，核定使用商品为啤酒。京都公司从市场上回收其他厂商的啤酒瓶用于灌装其自产的啤酒。其回收的 的显著性分析，YAN JING BEER位处瓶体偏低部且与整个啤酒瓶浑然一体，使YAN JING BEER丧失了作为标识使用的显著性。消费者在购买啤酒时，主要是根据商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-482946.html -了解详情
，造成人身损害的，销售者应当承担赔偿责任。案件中，导致原告张子恩左眼受伤的啤酒瓶瓶底上方约2厘米处虽有B 2001的字样，其2001的数字表明该啤酒瓶生产 和季度标识等规定，自1999年4月1日起，凡啤酒生产企业使用不符合啤酒瓶新标准的啤酒瓶盛装啤酒的，即认定为生产的产品存在危及人体健康，人身、财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-323646.html -了解详情
啤酒瓶瓶颈下方其他公司取得的合法注册商标字样并未一并转移，故使用回收来啤酒瓶的公司应采取一定方式将其他合法拥有的注册商标进行遮掩，以避免产生相关公众的混淆 或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，从该条规定可以看出，判断是否构成商标侵权的一个重要因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-471382.html -了解详情
月28日，本院与原告的法定代理人周海球及被告一起到广州市白云区消费委员会提取啤酒瓶的玻璃碎片，同年11月9日，经中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定， 啤酒瓶的措施，当原告在客厅玩耍时，啤酒瓶发生爆炸并炸伤原告左眼。经有关部门鉴定，啤酒瓶的爆炸是由外力使用（注：原文如此，应为“作用”）所形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-516152.html -了解详情
月28日，本院与原告的法定代理人周海球及被告一起到广州市白云区消费委员会提取啤酒瓶的玻璃碎片，同年11月9日，经中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定， 啤酒瓶的措施，当原告在客厅玩耍时，啤酒瓶发生爆炸并炸伤原告左眼。经有关部门鉴定，啤酒瓶的爆炸是由外力使用（注：原文如此，应为“作用”）所形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-45139.html -了解详情
月28日，本院与原告的法定代理人周海球及被告一起到广州市白云区消费委员会提取啤酒瓶的玻璃碎片，同年11月9日，经中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定， 啤酒瓶的措施，当原告在客厅玩耍时，啤酒瓶发生爆炸并炸伤原告左眼。经有关部门鉴定，啤酒瓶的爆炸是由外力使用（注：原文如此，应为“作用”）所形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41196.html -了解详情
法院提起诉讼，要求啤酒生产厂家赔偿各项费用近30万元。二、法院审理 厂家辩称，其啤酒瓶并未超期使用。根据调查，原告对啤酒不恰当冷冻，交付时又不慎将啤酒瓶 责任。 宝山区人民法院审理后，依法对现场碎片封存，并安排司法鉴定。鉴定结论显示，啤酒瓶在厚度和厚薄比方面均不符合国家标准（瓶身厚度最薄处仅为1.76 ...
//www.110.com/ziliao/article-526797.html -了解详情
纸诉状将该啤酒的生产厂家推上了被告席。 法院审理认为，啤酒瓶虽非自爆，但爆裂的啤酒瓶明显超出国家建议的2年使用年限，给消费者带来严重的安全隐患，被告啤酒厂应对原告张老师的人身损害后果承担相应的民事责任。啤酒瓶和包装上都印有“小心轻放，禁止碰撞”等警示字样，而原告张老师却一手提三只 ...
//www.110.com/ziliao/article-43171.html -了解详情
纸诉状将该啤酒的生产厂家推上了被告席。 法院审理认为，啤酒瓶虽非自爆，但爆裂的啤酒瓶明显超出国家建议的2年使用年限，给消费者带来严重的安全隐患，被告啤酒厂应对原告张老师的人身损害后果承担相应的民事责任。啤酒瓶和包装上都印有“小心轻放，禁止碰撞”等警示字样，而原告张老师却一手提三只 ...
//www.110.com/ziliao/article-39318.html -了解详情
它不能简单以产品的国家标准或行业标准来评判的，只要被告不能证明自己生产的啤酒瓶质量没有缺陷，就无法免除自身的赔偿责任。 【评析】 笔者同意第二种处理意见， 三是缺陷产品与受害人的损害事实存在因果关系，此时受害人证明的事项限于损害是由因使用或消费有缺陷的产品所致。本案汪某的诉讼请求是基于产品责任提出的， ...
//www.110.com/ziliao/article-254497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务