重庆市第五中级人民法院。 重庆市第五中级人民法院经审理认为，被上诉人重庆市荣昌县人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院判驳回上诉 ，因工作原因受伤。第三人作为原告职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-499619.html -了解详情
、加水，不能出现锅炉灭火和断水现象，郭某于2010年1月21日死亡时间应为工作时间。因餐饮公司所提供的供暖房内无可供休息场所，基于郭某的工作性质及工作需要，所以郭某宿舍应属工作场所。在开发区管委会规定的时限内，餐饮公司未能提供郭某不是工伤的证据材料，且没有证据证实郭某死亡属于《工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-338309.html -了解详情
整洁，工作秩序好、效率高。5．9与其他部门在工作上能较好地沟通和协作配合。供应部工作流程供应部主要负责生产性物料及办公用品、生产相关辅助用品、检验用品的 和审批，采购人员将经采购经理或其授权人批准的订单发给供应商，并要求供应商在规定时间内签返以示确认。采购订单签返后即生效，其复印件应由采购部存档并 ...
//wengui.110.com/wengui_5016.html -了解详情
晚上上厕所时，下台阶时不慎滑倒，摔伤颈部，这种情况公司有责任吗？如果有责任应该怎样赔偿。 谢谢！应刮大风，台阶上有沙尘和水。...
//www.110.com/ask/question-1715291.html -了解详情
伤残。现刘某要求工伤认定以求赔偿；但广告公司认为，刘某并非在工作时间和工作场所内和因工作原因造成的身体伤害，依法不能认定为工伤。 【分歧】 待命时间的 虽然下午下班了，但为了公司的业务，两天内需随时等待公司的指示参加业务洽谈，该时间内刘某虽然不用实际提供劳务，但却也不能随心所欲干自己想干的事，例如晚上 ...
//www.110.com/ziliao/article-356383.html -了解详情
规定。原审判决中以“上厕所”是个人必要的、合理的生理需要，与劳动者的正常工作密不可分这一自然现象来认定工伤，缺乏法律依据。成都市中级人民法院经审理，确认一审查明 发生。但本案判决与《工伤保险条例》对于工伤认定的“三工作（即在工作时间和工作场所内，因工作原因）”条件仍有冲突瑕疵。5、该案适用法律的原则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-293791.html -了解详情
的规定。原审判决中以上厕所是个人必要的、合理的生理需要，与劳动者的正常工作密不可分这一自然现象来认定工伤，缺乏法律依据。 成都市中级人民法院经审理，确认一审查明 会发生。但本案判决与《工伤保险条例》对于工伤认定的三工作（即在工作时间和工作场所内，因工作原因）条件仍有冲突瑕疵。 5、该案适用法律的原则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-183097.html -了解详情
在上班时间受伤，因此要求沸腾公司按照工伤给予其相应的待遇。但沸腾公司认为贾保育上班时间去买烟纯属私事儿，因此拒绝按照工伤处理。后贾保育将沸腾公司诉至法院，法院 ：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后 ...
//www.110.com/ziliao/article-289737.html -了解详情
认为，该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。该 。上诉人园区劳动局以孙立兴不是开车时受伤为由，认为孙立兴不属于“因工作原因”摔伤，理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作的《工伤认定决定书》， ...
//www.110.com/ziliao/article-520330.html -了解详情
认为，该案焦点问题是孙立兴摔伤地点是否属于工作场所和工作原因。《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。该 致。上诉人园区劳动局以孙立兴不是开车时受伤为由，认为孙立兴不属于因工作原因摔伤，理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作的《工伤认定决定书》，限 ...
//www.110.com/ziliao/article-511354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务