7岁孩子在公园内玩时被碎玻璃划成重伤，公园应负哪些责任？公园是免费的，但有管理部门。...
//www.110.com/ask/question-145949.html -了解详情
琪的伤残等级为八级。原告受伤后，经交涉，洛阳市王城公园蹦蹦床的管理人员赔偿原告2O0元。原审认为：原告周思琪在被告洛阳市王城公园内儿童乐园的蹦蹦床上玩耍时 是因为王城公园的娱乐场所存在重大的安全隐患，上诉人还只是一个两岁多的孩子，伤势的恢复还存在很大的未知性，精神上也给上诉人及其家庭带来了巨大的创伤。 ...
//www.110.com/panli/panli_16158764.html -了解详情
乐园的蹦蹦床时坚持要上去玩，其父母看到该蹦蹦床设有“三岁以下孩子禁止入内”的安全提示，但因拗不过孩子周某某，便为其买票，让其进去玩，该蹦蹦床的 某某的伤残等级为八级。原告受伤后，经交涉，洛阳市王城公园蹦蹦床的管理人员赔偿原告200元。本院认为：原告周某某在被告洛阳市王城公园内儿童乐园的蹦蹦床上玩耍时 ...
//www.110.com/panli/panli_4157784.html -了解详情
进入体能乐园对孩子进行看护，原告参加这项娱乐活动视为接受风险。造成原告受伤我们认为完全应由原告的监护人承担。 被告王继辉辩称：王城公园内的体能娱乐 ，对造成原告损害所导致的损失应负主要责任，酌定承担60%损失；原告系未成年人在进行具有一定危险性游戏时，其法定监护人在场亦负有保护原告的义务，酌定承担40 ...
//www.110.com/panli/panli_22802309.html -了解详情
元。原告叶恒Ny2008年8月13日支付CT检查费220元。叶恒Ny因受伤，在住院期间，住院伙食补助320元，营养费460元，交通费160元，住院时 保全费520元，以上共计3430元，由被告高岚云负担1200元，三门峡市人民公园负担370元，剩余1860元由原告自负（案件受理费原告已预交不再退还，由 ...
//www.110.com/panli/panli_40122596.html -了解详情
“狒狒”吃时，被“狒狒”拉进笼内咬伤手指。此时，任冀湘在距离出事地点约五米处观赏其它动物。任冀湘发现后，当即将受伤的任婧送至贵阳铁五局中心医院 不进去的护栏。喂养动物是孩子的善良天性的表现，也不知有受到损害的危险，任婧无故意的过错。贵阳市黔灵公园管理处作为经营者，任婧作为消费者在接受服务时受到损害，应 ...
//www.110.com/panli/panli_13895.html -了解详情
被“狒狒”将其右手拉进笼内咬伤，任婧喊叫时被距离出事地点约5米左右并在观看其它动物的任冀湘发现。任冀湘当即背着受伤的任婧赶往贵阳铁五局中心医院 三人应承担民事责任”的规定，任冀湘对此后果有不可推卸的过错责任。被告贵阳市黔灵公园管理处内设动物园，作为向游人提供观赏游玩的场所，对动物设置了全封闭的笼舍，并 ...
//www.110.com/panli/panli_13892.html -了解详情
”业务，至今年2月22日下午这一惨剧发生之前，未曾有人与老虎合影过程中受伤。事故发生后，游人与老虎合影的收费项目同时停止。 质疑与老虎合影项目 动物园一 “父母的无知”导致了孩子丧命。更有网友一针见血地指出：“不要认为人人都是武松。”一位网友认为：“老虎和小女骇都是无辜的，老虎为了帮公园赚钱和取悦游客 ...
//www.110.com/ziliao/article-189102.html -了解详情
”业务，至今年2月22日下午这一惨剧发生之前，未曾有人与老虎合影过程中受伤。事故发生后，游人与老虎合影的收费项目同时停止。 质疑与老虎合影项目 动物园一 “父母的无知”导致了孩子丧命。更有网友一针见血地指出：“不要认为人人都是武松。”一位网友认为：“老虎和小女骇都是无辜的，老虎为了帮公园赚钱和取悦游客 ...
//www.110.com/ziliao/article-42670.html -了解详情
”业务，至今年2月22日下午这一惨剧发生之前，未曾有人与老虎合影过程中受伤。事故发生后，游人与老虎合影的收费项目同时停止。 质疑与老虎合影项目 动物园一 “父母的无知”导致了孩子丧命。更有网友一针见血地指出：“不要认为人人都是武松。”一位网友认为：“老虎和小女骇都是无辜的，老虎为了帮公园赚钱和取悦游客 ...
//www.110.com/ziliao/article-38819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务