利用虚假的证据或陈述,使法院作出错误的裁判或调解,而使自己或者他人获得财产或财产性利益的行为。虚假诉讼是典型的三角诈骗。 三角诈骗是指行为人实施诈骗行 发生,有必要进行刑事法律规制。 由于虚假诉讼具有严重的社会危害性,我们有必要对其进行刑事立法规制。但是在对虚假诉讼行为进行刑事立法时,又须应考虑人权 ...
//www.110.com/ziliao/article-182126.html -
了解详情
便利的条件。(3)从案件处理情况看,虚假诉讼的案件处理周期一般都比较短,并且多以调解结案。由于虚假诉讼中的双方当事人已事先合谋串通好,实质上并不存在 方面缺乏最直接有力的法律规定来惩罚虚假诉讼行为。3.低成本、高回报对虚假诉讼极具诱惑力。当事人在诉讼中的成本有:经济支出、时间支出和精神损耗。当事人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-329375.html -
了解详情
诉讼的存在。《民法通则》及其相关的法律规定和司法解释,对虚假诉讼定义和防止并未有任何规定,更没有将其当作一种侵权行为予以正确对待。我国当前正在进行的 陈述也应该详细记入调解笔录,做到有据可查。(3)加大对虚假诉讼的打击力度,提供给虚假诉讼被侵害人救济方式 增加虚假诉讼的作假人诉讼风险,对于蓄意提起虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-352137.html -
了解详情
新民诉法)。新民诉法对虚假诉讼的惩治有了第一次立法回应,其第一百一十二条规定:当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的, 诉讼的程序顺利进行。同时要大力借助刑事惩罚之利剑,及时制裁和吓阻期待通过虚假诉讼行为实现非法目的的行为人。(作者单位系湖南省长沙市天心区人民法院党组书记、院长 ...
//www.110.com/ziliao/article-532838.html -
了解详情
、乙均被公安机关逮捕 .本案后,B公司和丁即不可能调解结案。 3、就诉讼本身来看,虚假诉讼的本质是虚假的,诉讼只是当事人双方为实现非法目的而采用的 欺诈行为处理时有据可依。 通过以上对虚假诉讼和诉讼欺诈行为的比较,我们可以看出,虚假诉讼与诉讼欺诈虽然在一定范围内两者的界限并不明显,且有时互相包含、从叠 ...
//www.110.com/ziliao/article-149958.html -
了解详情
利用虚假的证据或陈述,使法院作出错误的裁判或调解,而使自己或者他人获得财产或财产性利益的行为。虚假诉讼是典型的三角诈骗。 三角诈骗是指行为人实施诈骗行为时 发生,有必要进行刑事法律规制。由于虚假诉讼具有严重的社会危害性,我们有必要对其进行刑事立法规制。但是在对虚假诉讼行为进行刑事立法时,又须应考虑人权 ...
//www.110.com/ziliao/article-195434.html -
了解详情
、伪造证据、颠倒黑白、混淆是非,制造虚假的诉讼纠纷,使法院的法官误认为虚假诉讼的原、被告之间存在着纠纷,进而错误地进行调解或裁判,间接地处分了被害人 对社会道德、法律规则的极大不信任,甚至造成对虚假诉讼行为的变相鼓励,即使人民法院通过再审或上诉审对此行为得以识破,对人民法院司法权威和声誉的损害也是现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-254899.html -
了解详情
、伪造证据、颠倒黑白、混淆是非,制造虚假的诉讼纠纷,使法院的法官误认为虚假诉讼的原、被告之间存在着纠纷,进而错误地进行调解或裁判,间接地处分了被害人 对社会道德、法律规则的极大不信任,甚至造成对虚假诉讼行为的变相鼓励,即使人民法院通过再审或上诉审对此行为得以识破,对人民法院司法权威和声誉的损害也是现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-254898.html -
了解详情
的严肃性和权威性。因此,在调解热的背景下,如何防范别有用心的当事人不当地利用诉讼和调解程序,成为当前司法领域亟待引起重视的问题。基于以上原因,我院以近2年 的房产、经济合同等案件,仅靠有限的经济处罚恐怕难以奏效,对虚假诉讼行为的惩戒还可从以下几方面考虑。1.对虚假诉讼当事人给予司法上处罚。对于伪造、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228431.html -
了解详情
规定的处罚,而对于双方当事人恶意串通损害第三人的行为仍然缺乏约制。另外,法律对于受害的第三人是否可以对虚假诉讼造成的侵权提起赔偿之诉,以及赔偿的数额及 意思自治与合法性审查之间存在矛盾。事实清楚,分清是非往往因扼杀了调解的固有属性,抑制了调解功能的发挥,因而在理论上遭到批判,在实践中也完全遭到否定,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-178009.html -
了解详情