，并出具了金额为14.2万元欠条给原告司机。 被告提供的证据有3份，第一份收条同样是2007年4月28日出具，注明收到戴某购机款2万元，由原告司机肖某 洞瑕疵收条是否具有证明效力？ 关于2007年5月2日原告易某出具的4.9万元收条的证明效力问题。笔者认为，对该证据应结合其它证据及证据规则予以评定。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-145433.html -了解详情
字间有一字被烟头烧掉)，被告陈述系由原告业务员易某(正服刑)出具。第三份收条是由原告修理人员肖某于2007年8月16日出具，注明收款5000元。三份 。本案存在的以下争议焦点有：(一)2007年4月28日出具的14.2欠条与2万元收条的两份证据效力的如何认定?这关联到对案件基本事实的查明。对这两份证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-318400.html -了解详情
判令范某归还尚欠李某的欠款15000元及承担该款的贷款利息。 从上述案例看，收条能否为借款应视具体情况来认定。结合《民诉法》、1998高法《关于民事经济审判 是否为借据，如案例三即属此情形。 但本人更倾向于以下观点，即本案中之收条尚不能认定为借据。理由是：（1）本案适用举证责任的一般承担原则，依据《民 ...
//www.110.com/ziliao/article-144911.html -了解详情
笔录的解释是因为是零星付款，所以在派出所时不可能记清已付款总额，事后核对收条才知道当时陈述错误。 原审法院认为，双方的陈述均具有一定的合理性，但对同一 笔录的解释是因为是零星付款，所以在派出所时不可能记清已付款总额，事后核对收条才知道当时陈述错误。 原审法院认为，双方的陈述均具有一定的合理性，但对同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-53826.html -了解详情
关系，借款人应当依照约定向出借人归还借款或物品，否则将承提相应的违约责任。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务 分配原则，原告对其诉请的这一事实应当负有举证责任。而原告向法庭提交的收条只能证明原告收到被告人民币2万元这一事实，至于这2万元是否是基于借款关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-230465.html -了解详情
关系，借款人应当依照约定向出借人归还借款或物品，否则将承提相应的违约责任。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务 分配原则，原告对其诉请的这一事实应当负有举证责任。而原告向法庭提交的收条只能证明原告收到被告人民币2万元这一事实，至于这2万元是否是基于借款关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-58122.html -了解详情
低于此价格。为此，我要求被告赔偿，但遭到拒绝。故请求法院判令被告依收条载明的价值向我支付拍品价款6800元。被告海南大嘉艺术品有限公司答辩称：我司 请求我司支付拍品价款6800元没有道理。「审判」海口市新华区人民法院经审理认为：收条上标明的“估价”应是双方约定的保留价。被告未经原告同意，即私自允许他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-45073.html -了解详情
低于此价格。为此，我要求被告赔偿，但遭到拒绝。故请求法院判令被告依收条载明的价值向我支付拍品价款6800元。被告海南大嘉艺术品有限公司答辩称：我司 请求我司支付拍品价款6800元没有道理。「审判」海口市新华区人民法院经审理认为：收条上标明的“估价”应是双方约定的保留价。被告未经原告同意，即私自允许他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42219.html -了解详情
低于此价格。为此，我要求被告赔偿，但遭到拒绝。故请求法院判令被告依收条载明的价值向我支付拍品价款6800元。被告海南大嘉艺术品有限公司答辩称：我司 请求我司支付拍品价款6800元没有道理。「审判」海口市新华区人民法院经审理认为：收条上标明的“估价”应是双方约定的保留价。被告未经原告同意，即私自允许他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务