、被告双方的诉辩主张,双方当事人对以下问题存在争议:本案属承揽合同纠纷或是无偿帮工关系;原告是否存在损失及被告应否承担相应责任。 【审判】 永善县人民法院 》第153条第1款(1)项的规定,判决维持原判。 【评析】 针对无偿帮工致人损害的,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-485882.html -
了解详情
霍某虽对交通事故的发生负有责任,但由于上述人员均系帮助被告熊某拖车,属于无偿帮工人且不存在故意或重大过失,遂判决由上述人员对原告人身损害的赔偿责任均 的,人民法院应予支持。虽然被告熊某称自己并未请除霍某外的其他人帮忙拖车,但帮工人在得知其遇到困难的情况下,基于中华民族的善良风俗或邻里乡亲的情份主动帮忙 ...
//www.110.com/ziliao/article-179908.html -
了解详情
张某没有予以拒绝,且又是李某提供劳务的实际受益者,所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ,是帮工人提供劳务的实际受益者。4.义务帮工是单务合同。即在无偿帮工关系中,仅要求帮工人一方负担给付义务,不需要对方负担给付义务。也即,帮工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-298977.html -
了解详情
张某没有予以拒绝,且又是李某提供劳务的实际受益者,所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ,是帮工人提供劳务的实际受益者。4.义务帮工是单务合同。即在无偿帮工关系中,仅要求帮工人一方负担给付义务,不需要对方负担给付义务。也即,帮工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227844.html -
了解详情
张某没有予以拒绝,且又是李某提供劳务的实际受益者,所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ,是帮工人提供劳务的实际受益者。4.义务帮工是单务合同。即在无偿帮工关系中,仅要求帮工人一方负担给付义务,不需要对方负担给付义务。也即,帮工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226113.html -
了解详情
张某没有予以拒绝,且又是李某提供劳务的实际受益者,所以双方之间已形成了义务帮工的法律关系,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ,是帮工人提供劳务的实际受益者。4.义务帮工是单务合同。即在无偿帮工关系中,仅要求帮工人一方负担给付义务,不需要对方负担给付义务。也即,帮工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-179894.html -
了解详情
,是帮工人提供劳务的实际受益者。4.义务帮工是单务合同。即在无偿帮工关系中,仅要求帮工人一方负担给付义务,不需要对方负担给付义务。也即,帮工人 足以说明,商家“免费送货”的实际受益者并非客户,而是商家自己。因此,本案不适用义务帮工的法律关系。 二、本案的“免费送货”属于买卖合同的附随义务 所谓合同附随 ...
//www.110.com/ziliao/article-170037.html -
了解详情
,因此小赵提供劳务是有偿的。 第二种意见:小李与小赵之间是无偿帮工关系,小赵提供车票是小赵提供无偿帮工的前提条件,其在提供劳务过程中并没有取得对等报酬。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 帮工关系与雇佣关系最大的相同点,是其标的均为劳务,其表现形式极为相似。但两者也有明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-483866.html -
了解详情
认为本案属于那种法律关系呢?安阳知名律师:我认为,李明与朱华之间是一种无偿帮工关系。我们可以分析一下,朱华让李明卸货只是提供了李明与旅客建立运输合同 华赔偿原告王刚相关损失,李明不承担赔偿责任。主持人:孙律师,通过今天这起帮工案例给听众朋友们带来哪些启示呢?安阳知名律师:在日常生活中朋友间义务帮忙是很 ...
//www.110.com/ziliao/article-331749.html -
了解详情
并无不当;3、袁奇的行为系受刘建辉派遣,袁奇是帮工,刘建辉系雇主,刘建辉应当对帮工袁奇致人损害的行为承担责任。刘霞军、黄丹请求 不能成立,本院不予支持。 律师评析: 本案的焦点在于车辆到底是借用还是基于雇佣关系、无偿帮工关系而产生的使用,基础关系的差异会出现实际车主是否承担赔偿责任的不同结果。 如果是 ...
//www.110.com/ziliao/article-538594.html -
了解详情