,就与风俗习惯相冲突。所以,人民法院在审理婚约彩礼纠纷案件时,就彩礼的认定、彩礼的范围、彩礼是否返还以及彩礼返还的比例等方面,都应当遵循当地的风俗习惯, 的审理过程中,要根据给付彩礼方的过错程度以及双方经济状况对比等因素,在10%至50%之间自由裁量。 2、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-352371.html -
了解详情
,就与风俗习惯相冲突。所以,人民法院在审理婚约彩礼纠纷案件时,就彩礼的认定、彩礼的范围、彩礼是否返还以及彩礼返还的比例等方面,都应当遵循当地的风俗习惯, 的审理过程中,要根据给付彩礼方的过错程度以及双方经济状况对比等因素,在10%至50%之间自由裁量。 2、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-176648.html -
了解详情
纠纷应当注意下列问题:一、解决彩礼纠纷时应遵循的原则。决定彩礼是否返还,以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的,原则上应 了结婚仪式但没有领取结婚证书的,解除同居时彩礼原则上不予返还。二、必须是当地确实存在婚前给付彩礼的习俗。一般来说,彩礼问题主要大量存在于我国广大的农村和 ...
//www.110.com/ziliao/article-386495.html -
了解详情
返还的必要性 一般来说,如果离婚或解除非婚同居关系,往往就有彩礼返还纠纷存在,彩礼返还在某种程度上体现着社会公平和社会正义的要求,具有平衡婚嫁双方 返还请求人和被请求人的范围界定应基于个案做“扩大化”的理解。 其次,是否“共同生活”彩礼请求返还方存在举证难的问题。夫妻关系具有特殊性,他人一般只能证明未 ...
//www.110.com/ziliao/article-500432.html -
了解详情
我与被告刘方圆经人介绍相识, 2007年11月20日我与被告刘方圆订亲,在订亲当日我给付二被告现金18000元。2007年阴历12月16日,我与刘 诉辩主张,本案争议焦点是:一、被告是否收取原告给付的18000元彩礼。二、如二被告收取原告18000元彩礼是否应予返还,返还多少为宜。三、被告刘方圆的陪嫁 ...
//www.110.com/panli/panli_260329.html -
了解详情
意见,本案争议焦点是:1、原告刘文杰给付二被告张利华、许素兰彩礼数额;2、彩礼是否应当返还;3、被告张利华的陪嫁物,原告刘文杰是否应当退还。原告 证据,本院确认以下案件事实:原告刘文杰与被告张利华于2007年农历腊月19日经媒人介绍订亲,刘文杰给张利华见面礼9000元,同年农历腊月26日,刘文杰给许素 ...
//www.110.com/panli/panli_270383.html -
了解详情
效力予以认定,虽订亲前原被告经媒人白玉平协商好,下帖时另给付被告彩礼款6000元,虽证人王保乐对该款予以证明,因被告予以否认,故原告方是否给付被告彩礼款 6日举行典礼仪式,后原被告因故发生矛盾,被告回娘家居住至今,原告于2010年3月诉至本院要求被告返还彩礼款,案经调解未果。本院认为:订亲亦称订婚,是 ...
//www.110.com/panli/panli_8966003.html -
了解详情
焦点为:1、本案案由是婚约财产纠纷还是同居关系纠纷;2、被告应否返还原告彩礼款50000元;3、被告请求的嫁妆是否应当返还。原告提交的证据及被告的质证意见: 峰与被告陈利娟已经同居生活但同居时间较短的情况,被告方酌情按照70%的比例返还为宜。被告谷俊霞收受原告刘书峰的订亲礼10000元、三金钱7000 ...
//www.110.com/panli/panli_37124474.html -
了解详情
却是对双方家庭和当事人有约束力的约定,反悔的一方即是“理亏”的一方,至少要承担返还彩礼的义务,尽管提出这一主张的一方并不能得到正式法律的支持。[13]另一个 即与他人同居,其行为已经违法。被告吴某得知王某与他人同居后,邀约房族人去牵牛杀猪、毁坏他人财物,是由于当地少数民族旧的风俗习惯而引起的违法行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-20909.html -
了解详情
及茶钱现金1000元;订亲后,原、被告既未办理结婚登记,也未同居生活,后婚约解除,三被告只退还彩礼7000元,剩余24000元拒不返还,为此原告诉至 的事实与原审查明的事实相同。本院认为,本案争执的焦点是原审判决返还彩礼的数额是否适当。关于给付彩礼的数额,在一审中,媒人吴天敏已经证实为31000元, ...
//www.110.com/panli/panli_15864514.html -
了解详情