【内容提要】我国刑法学者对刑法中转化型故意杀人罪立论提出质疑,认为该立论不符合转化犯的构成条件,违反了主客观相统一的原则。实际上,通过对转化犯的 立论不仅有悖主客观相统一原则的要求,而且难以解决故意杀人罪与故意伤害罪(致人死亡)的法律选用问题,因而得出否认转化型故意杀人罪立论的结论。正如学者所言,解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-524408.html -
了解详情
因头部及右背部创伤后溺水死亡。两被告人的行为均已构成故意伤害罪,公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。对辩护人提出系正当防卫意见,因盗窃嫌疑人曾传炳虽 为不具有暴力性,在抓捕过程中,暴力现实化的主动权掌握在被害人手中。因此,转化型抢劫的暴力性标准可以界定为现实可能性,如果行为人已经使用暴力,那当然就具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-142079.html -
了解详情
便报案。对安某三人的行为是认定为一个事后抢劫罪,还是认定为诈骗罪和故意伤害罪并数罪并罚,存在争议。问题的关键在于,窝藏赃物中的赃物与先前所取得的 2000年版。 {2}刘明祥:《财产罪比较研究》,中国政法大学出版社2001年版。 {3}章惠萍:《转化型抢劫罪成立的条件》,《现代法学》2004年第1期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-473693.html -
了解详情
过程中为抗拒抓捕实施暴力,符合转化的条件的,应以转化型抢劫罪定罪处刑。坚持上述认为杨某构成破坏易燃易爆设备罪和故意伤害罪,不构成转化型抢劫罪的观点,则会出现 一人逃离现场。不能认为杨某的暴力行为是袁某同意的,故袁某不成立转化型抢劫罪的共犯。事实上,在类似的案件中,我们发现最高人民法院的指导性意见也体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-252270.html -
了解详情
过程中为抗拒抓捕实施暴力,符合转化的条件的,应以转化型抢劫罪定罪处刑。坚持上述认为杨某构成破坏易燃易爆设备罪和故意伤害罪,不构成转化型抢劫罪的观点,则会出现 一人逃离现场。不能认为杨某的暴力行为是袁某同意的,故袁某不成立转化型抢劫罪的共犯。事实上,在类似的案件中,我们发现最高人民法院的指导性意见也体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-222587.html -
了解详情
过程中为抗拒抓捕实施暴力,符合转化的条件的,应以转化型抢劫罪定罪处刑。坚持上述认为杨某构成破坏易燃易爆设备罪和故意伤害罪,不构成转化型抢劫罪的观点,则会出现 一人逃离现场。不能认为杨某的暴力行为是袁某同意的,故袁某不成立转化型抢劫罪的共犯。事实上,在类似的案件中,我们发现最高人民法院的指导性意见也体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-5240.html -
了解详情
。但是,作上述严格解释,又有不合理之处。因为典型抢劫罪的成立并无数额限制,而转化型抢劫罪与典型抢劫罪只是在暴力、胁迫与取财的先后顺序上有差别, 之重行为吸收轻行为理论,以故意杀人罪或故意伤害罪对其定罪量刑,这比以转化型抢劫罪论处更为妥当。 四、转化型抢劫罪的主观条件 行为人当场实施暴力或者以暴力相威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-216580.html -
了解详情
条时应结合《批复》进行理解,则更为准确和确切。再者,抢劫罪成立并没有数额限制,那么转化型抢劫也不应有数额限制。【基本结论】《刑法》第269条规定 行为构成抢劫罪。二是尽管赵某在抗拒抓捕过程中当场使用暴力致使保安重伤构成故意伤害罪,但是同时其为了抗拒抓捕而当场使用暴力致使保安重伤构成抢劫罪的结果加重犯。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157824.html -
了解详情
,为拒捕、窝赃、毁证而当场实施伤害或杀害行为的案件认定为故意伤害罪或故意杀人罪,不能真实反映这种案件本来的特点及其危害性质,甚至在仅造成轻伤害的情况 两人盗窃砩石的数额尚不足构成盗窃罪要求的“数额较大”,但如前所述,构成转化型抢劫罪前提条件即先行的盗窃、诈骗、抢夺行为既可要求数额较大,也不要求构成犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7341.html -
了解详情
种意见认为李某的行为构成故意伤害罪,另一种意见则认为李某的行为构成抢劫罪。从本案定性的分歧,反映出审判实践中对转化型抢劫罪存在着截然不同的认识。 刑事责任年龄应同典型抢劫罪犯罪主体的要求一致,即年满14周岁;而积极转化型抢劫罪成立的前提条件是行为人先前实施的盗窃、诈骗?第五,行为人在主观上是出于故意, ...
//www.110.com/ziliao/article-7776.html -
了解详情