辯護人 王炳輝律師 上列上訴人等因違反公職人員選舉罷免法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國九十六年四月十九日第二審判決（九 如主文。中華民國九十六年十月十九日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 洪 清 江 法官 石 木 欽 法官 李 伯 道 法官 陳 晴 教 法官 林 開 任 本件正本證明與原本無異 ...
//www.110.com/panli/panli_2339.html -了解详情
商作業部分：八十二年一月間，唐榮公司同意致業公司先行進場施作假設工程後，丙○○獲知唐榮公司行政權實已轉由呂 ……基於國政調查權之質問權，法院確認成立賄賂罪之判例，有東京地判平成元年三月三十一日（判時一三一０號五 信罪責一節，查此二罪核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一、五款之案件，不得上訴於第三審法院，併此 ...
//www.110.com/panli/panli_360.html -了解详情
檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 甲○○ 上列上訴人等因被告殺人等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國九十六年八月三十日第二審更審判 百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十六年十二月二十日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 淳 淙 法官 劉 介 民 法官 張 春 福 法官 蔡 彩 貞 法官 林 ...
//www.110.com/panli/panli_486.html -了解详情
最高法院檢察署檢察總長被 告 甲○○ 乙○○ 丙○○上列上訴人因被告等詐欺案件，對於臺灣高等法院中華民國九十五年三月十六日第二審確定判 決如主文。中華民國九十六年十月十一日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 黃 正 興 法官 陳 東 誥 法官 吳 信 銘 法官 徐 文 亮 本件正本證 ...
//www.110.com/panli/panli_2626.html -了解详情
誠信執行職務之義務。刑事訴訟法第三百七十九條第七款規定「依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之 未就法律或事實上之意見（上訴人否認有殺害乙○○、劉興棟及何文輝之犯意，見原判決第六頁第三至五行）為上 述，該被告以外之人之陳述，如屬被害人陳述其被害經過，依本院九十三年臺上字第六五七八號判例意旨，應依人證之 ...
//www.110.com/panli/panli_2238.html -了解详情
北溪中游沙金礦區（即立達金沙礦）。嗣該礦區因故未能如期進行開採，致被告心生不滿，明知金昌發開發有限公司（下稱 罪，固非無見。惟查：（一）、實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意， 構，仍不得謂非誣告（本院二十年上字第六六二號判例參照）。本件依檢察官起訴之事實，被告被訴意 ...
//www.110.com/panli/panli_1716.html -了解详情
處罰，則為二者所應一致。」最高行政法院75年判字第 309 號判例早已揭諸其旨。又「行政官署對於人民有所處罰，必須確 中， 「吳水展、馬家新、張興隆、林榮祥四人在調查局或偵查中之 陳述，均係就『天使舞場』股 判決，被付懲戒人等洩漏國防以外秘密刑事案件，雖因 監聽違反通訊保障及監察法之規定，認為監聽譯文 ...
//www.110.com/panli/panli_4457.html -了解详情
之證物，本無所謂發見 ，自不得以之為再審理由。」最高法院29年度上字第1005號判例亦可 供參考。二、本院91年度重訴字第259號確定判決係以：（一）、再審 判決，係於上開刑事案件一審判決後，調閱該刑事案件卷證後， 自行認定再審原告對於被害人林森興之死亡應負過失之責，實未引據 上開刑事判決作為認定之依 ...
//www.110.com/panli/panli_6210.html -了解详情
實相符，自不得採為判斷事實之依據。」此有最高行政法 院 75年判字第309號判例及第1695號判決意旨足資參酌。又「原判決 就足以影響於判決之重要證據漏未斟酌 可能；又原告銷售會 員卡之張數高達 3,133張，且銷售金額龐大，而上開刑事案件扣押之 物品清單（詳見起訴書附表二），並無關於系爭會員卡銷售明 ...
//www.110.com/panli/panli_7106.html -了解详情
該公司股東 即原告、李春發、李登貴、陳志雄、李進文、陳再興等人之支票 係用以分配盈餘等情，既經原告 第三０九號及六十二年判字第二０二號分別著有 判例。茲此，稅捐稽徵機關倘無足資認定有堪以構 書、九十五年財綜所字第 00000000000號處分書 及被告違章案件罰鍰 繳款書附於原處分卷可稽，堪以認定。（三 ...
//www.110.com/panli/panli_6961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务