香港4.5克冰毒品案例 -全站搜索

香港特別行政區訴李燕如

10. 就第二及第三項定罪，原審法官在考慮HKSAR v. Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261的案例後，採納12 個月監禁作為量刑起點。他在「判刑理由書」第有鑑於本案有關的「冰」毒的總重量祇是2.5 克，即使申請人被裁定三項販運危險藥物的罪名全部成立，按香港特別行政區訴程國雄 ...

//www.110.com/panli/panli_93700.html -了解详情

香港特別行政區訴勞家寶

第二控罪），及一個可再封膠袋載著4.05克草本形態的大麻 (第三控罪)。判刑理由 5. 就第一控罪，暫委法官根據案例，引用販運海洛英的量刑指引。就3.38 /2000 的原則，即當兩項罪行同日干犯，案情有密切連繫，法官可以每項控罪的毒品總和以計算整體量刑起點，下令第一、二控罪的刑期有6個月部份同期， ...

//www.110.com/panli/panli_4871.html -了解详情

香港特別行政區訴蘇寶珠

有不同的地方，案例的被告人當時是認罪的，同時案例的被告人藏有的毒品份量比本案少得多，案例的被告人藏有的毒品是0.02 克，而本案上訴人藏有的毒品則是1.99克。關刑罰方面亦被駁回，維持原判。（杜麗冰）高等法院原訟法庭暫委法官答辯人：由律政司周天行檢控官代表香港特別行政區上訴人：無律師代表，親自 ...

//www.110.com/panli/panli_91170.html -了解详情

海峡两岸跨境毒品犯罪的刑事司法协助问题

海洛因、安非他命，再分销到日本、澳大利亚、加拿大、东南亚等国以及中国大陆、香港、台湾等地区，云南省也因与缅甸、老挝交界的关系（邻近金三角），成为国际》，通过海协会、海基会进行传递案件情报信息、委托调查案件证据的合作打击跨境毒品的案例，但仍只是停留于个案的协助上，两岸并未形成稳定的刑事司法协助机制。 ...

//www.110.com/ziliao/article-244035.html -了解详情

香港特別行政區訴屈耀倫及另一人

)，3、4 亞甲二氧基安非他明(MDA)及3、4 亞甲二氧甲基安非他明(MDMA)。他考慮了相關案例，以毒性最强的冰的重量作為計算基礎。他依據程國雄。然而，形式上本庭有需要就判刑作出更正。「雞尾式」混合危險藥物 19. 在香港特別行政區訴葉偉賢及黃肇行，CACC80/2003一案，上訴法庭論及就「 ...

//www.110.com/panli/panli_4271.html -了解详情

香港特別行政區訴李少興

人被控一項販運危險藥物罪，即 22.08 克甲基苯丙胺鹽酸或俗稱「冰」的毒品。經高等法院暫委法官潘敏琦及陪審團審例子可見於 Petty and Maiden （1991）55 A CRIM R 322 一案。該澳洲案例在李福興及香港特別行政區政府訴林詩雅（CACC 226/2003）兩宗案件中亦 ...

//www.110.com/panli/panli_5738.html -了解详情

香港特別行政區訴蘇建勳

因為他有紋身，而非為顯示毒品所在處； (4) 警員證供有關已拿著上訴人的手提電腦袋與他如何能捉著上訴人的手不清晰； (5) 第二證人聲稱看不到上訴人舉前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...

//www.110.com/panli/panli_266.html -了解详情

香港特別行政區訴陳志華

. 上訴人承認一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》第 4(1)(a)及(3) 條，被判監禁兩年。他現不服判刑，提出 14 次被定罪紀錄，9 次均涉及毒品，其中一次與本案控罪相同。 7. 本案上訴人涉販運2.41 克「可卡因」及0.23 克「冰」，裁判官採用3 年監禁作刑期 ...

//www.110.com/panli/panli_3615.html -了解详情

香港特別行政區訴吳家榮

元，而介紹人則保留500 元作為佣金。該兩包俗稱「冰」的毒品，共載有0.89 克結晶體，內含0.84 克甲基苯丙胺鹽酸鹽。警方期後搜查上訴人的住所，搜被告報復等等，給予額外的量刑扣減。答辯人回應 4. 答辯人指裁判官倚賴了上訴庭頒下販運冰毒量刑指引的案例，以3 年監禁作為本案的起刑點，符合上訴庭 ...

//www.110.com/panli/panli_93917.html -了解详情

香港特別行政區訴盤穎瑜

引致他人受傷和使用他人的身分證。 5. 裁判法官在量刑時亦有參考過往的案例，最後他認為4個月的刑罰是適當的，時亦得知同案的另一位被告人，亦因承認一項管有毒品（0.56克的可卡因）罪而被另一位裁判官判罰一個月監禁。稱4個月的刑罰其實不是過重，所以本席認為這刑罰是適當的，上訴被駁回，維持原判。（杜麗冰 ...

//www.110.com/panli/panli_93294.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

搜索历史清除