,故被告不应承担责任。 第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关检察 受托人分理处确定,即贷款资金由分理处安排投资,委托人并不知道具体的投资对象。所以,根据上述分析比较,本案的合同显然不符合委托贷款特征。应定性为信托贷款。由于本案合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-41940.html -
了解详情
,故被告不应承担责任。第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关检察部门 受托人分理处确定,即贷款资金由分理处安排投资,委托人并不知道具体的投资对象。所以,根据上述分析比较,本案的合同显然不符合委托贷款特征。应定性为信托贷款。由于本案合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-36483.html -
了解详情
中体产业公司履行《三方合作协议》,以1.44亿元的对价买入其名下的信托受益权并赔偿相应利息损失。 审判 陕西省高级人民法院认为,成都银行西安分行与中体产业 权,但按照信托法的一般原理及《资金信托合同》的约定,信托资金受托人不承担信托资金未偿还的风险,只负责依据贷款合同的约定向重庆沙坪坝体育投资公司提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-527005.html -
了解详情
抵押财产由乙公司负责并审定;乙公司应收取的手续费由借款人向乙公司支付;委托资金到期后,无论借款人是否按期归还贷款,将由乙公司负责按期归还甲厂的贷款本息 为准的内容可以断定,丙公司为乙公司指定。而由金融机构指定借款人恰恰正是信托贷款合同的主要特征,正如最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-138070.html -
了解详情
公司有责任吗?案情简介2013年6月,上海A中心与某信托公司签订《xx浙江A公司贷款项目单一资金信托合同》。此后,陈某等人以上海A中心的名义,以 资金来源的审核未尽必要注意义务,对王某某等投资者投资被骗受损负有一定责任。信托公司出具《项目风险排查报告》是否侵害了王某某的利益?答:王某某等投资者从上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-960280.html -
了解详情
贷款期限、利率、保证人、保证方式,信托贷款由受托人自主决定;②委托贷款回收贷款的风险归委托人,信托贷款则归受托人;③委托贷款资金全部由委托人交存,信托 合同名称不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定:“当事人签定的经济合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -
了解详情
贷款期限、利率、保证人、保证方式,信托贷款由受托人自主决定;②委托贷款回收贷款的风险归委托人,信托贷款则归受托人;③委托贷款资金全部由委托人交存,信托 合同名称不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定:“当事人签定的经济合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -
了解详情
贷款期限、利率、保证人、保证方式,信托贷款由受托人自主决定;②委托贷款回收贷款的风险归委托人,信托贷款则归受托人;③委托贷款资金全部由委托人交存,信托 合同名称不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定:“当事人签定的经济合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-44760.html -
了解详情
贷款期限、利率、保证人、保证方式,信托贷款由受托人自主决定;②委托贷款回收贷款的风险归委托人,信托贷款则归受托人;③委托贷款资金全部由委托人交存,信托 合同名称不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定:“当事人签定的经济合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
贷款期限、利率、保证人、保证方式,信托贷款由受托人自主决定;②委托贷款回收贷款的风险归委托人,信托贷款则归受托人;③委托贷款资金全部由委托人交存,信托 合同名称不符的条款。对此最高人民法院(1996)(法复16号)《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定:“当事人签定的经济合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情