购房事宜。加之,即使如林某娟所主张的周某湖借用段某霞名义购房,则周某湖与段某霞之间形成借名买房合同关系,该情形亦不影响本案所涉房屋买卖合同的买受人确定 规定,故法院确认段某霞与林某娟签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房款支付协议》、《户口协议》于2021年1月5日解除。现段某霞与林某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-953447.html -
了解详情
某苒偿还。2020年6月19日,原告陶某苒提出就双方协商借名购房事宜补充签订书面合同,被告殷某亮同意签署,但事后并未实际签署。2020年6月21日后被告 风险,实属巨大的心理负担,从根本上已经不能实现其所欲实现的合同目的。故解除借名买房协议,有利于从根本上修复不稳定的社会关系。 陶某苒已支付的钱款如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-953317.html -
了解详情
证明原告系涉案房屋的实际使用人,原告向本院提交《承办经营酒楼补充协议》、《承包一号房屋经营合同》、《承包费收据》、装修款收据、物业费、水电燃气费 其他诉讼请求。 律师点评 本案中,双方争议的焦点在于原被告是否就涉案房屋达成借名买房的合意。被告不认可原告提交的2003年7月11日《支出凭单》及2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-933307.html -
了解详情
提出诉讼请求:请求法院确认张某强、X公司与张某荣之间关于B市1号房屋借名买房合同关系成立并有效。 2007年5月,张某强为X公司业务的需要通过L公司购买王某 王某利(出售房、甲方)与张某荣(买受方、乙方)签订《房屋买卖合同》及《补充协议》,约定王某利出售1号房屋,房价款为138万元,首付53万元,贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-930964.html -
了解详情
性质为个人独资企业。 2007年9月5日,韩某与李某丽签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李某丽,其中首付53 李某琴、婚庆中心再次向本院起诉,要求确认其与李某丽之间就诉争房屋的借名买房合同关系成立并有效。本院审理后认定,诉争房屋款项由李某琴、李某丽两人共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-926674.html -
了解详情
性质为个人独资企业。 2007年9月5日,韩某与李某游签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李某游,其中首付53 李某涵、婚庆中心再次向本院起诉,要求确认其与李某游之间就诉争房屋的借名买房合同关系成立并有效。本院审理后认定,诉争房屋款项由李某涵、李某游两人共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-922630.html -
了解详情
证明原告系涉案房屋的实际使用人,原告向本院提交《承办经营酒楼补充协议》、《承包一号房屋经营合同》、《承包费收据》、装修款收据、物业费、水电燃气费等 的其他诉讼请求。律师点评本案中,双方争议的焦点在于原被告是否就涉案房屋达成借名买房的合意。被告不认可原告提交的2003年7月11日《支出凭单》及2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-891135.html -
了解详情
向本院提出诉讼请求:请求法院确认张三、X公司与李四之间关于B市1号房屋借名买房合同关系成立并有效。 2007年5月,张三为X公司业务的需要通过L公司购买王五 日,王五(出售房、甲方)与李四(买受方、乙方)签订《房屋买卖合同》及《补充协议》,约定王五出售1号房屋,房价款为138万元,首付53万元,贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-883944.html -
了解详情
收取租金,由原告支付全部供暖费用。有关涉案房屋的《北京市存量房屋买卖合同》、装修补充协议、契税发票、土地出让金发票、登记费发票、支付佣金发票、房屋所有权 的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点系双方是否存在借名买房关系。根据本案查明事实,涉案房屋由原告出资购买并实际控制使用。原告实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-856899.html -
了解详情
此举亦违背常理。 (四)李某一、龙某一提供的证据不能证明借名买房的事实。 龙某一提供向广元市xx置业有限公司(以下简称xx公司)转款759225元 ,龙某一以其胞弟余某一的名义与xx公司订立《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,购买位于广元市xx区xx住宅,建筑面积119.92平方米,其中套 ...
//www.110.com/ziliao/article-843924.html -
了解详情