就本案而言,主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。股东转让行为就其法律性质而言,应属于一种股权的买卖行为,股东权转让行为属于附条件的民事 同样,根据合同法第十条的规定,当事人订立合同可以采用书面、口头以及其他形式。综上分析,黄和周签订的转让协议应该已经成立,因此只要按照公司法的有关规定,该转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-42016.html -
了解详情
就本案而言,主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。股东转让行为就其法律性质而言,应属于一种股权的买卖行为,股东权转让行为属于附条件的民事 同样,根据合同法第十条的规定,当事人订立合同可以采用书面、口头以及其他形式。综上分析,黄和周签订的转让协议应该已经成立,因此只要按照公司法的有关规定,该转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-36557.html -
了解详情
每天每吨3元)。 七、虽然合同上未约定付款顺序,但双方口头约定先支付综合损失补偿费,剩余款项支付本金,在实际结算中也是按照先抵扣综合损失 综合损失补偿费。 3、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单 ...
//www.110.com/ziliao/article-967066.html -
了解详情
》系双方恶意串通,应为无效。3.一审判决适用法律错误,周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效,且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋 月22日已支付130万全额房款。 赵某君提交房屋水电燃气卡证明其一直在房屋居住。《M村腾退货币补偿协议》、《M村腾退安置协议书》,证明:赵某君与赵某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -
了解详情
李某华于2018年7月12日签订的《共同出资购房协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效,双方当事人均应依约履行该协议。该协议于 1月11日,王某玲将诉争房屋出卖给案外人并签订买卖协议,王某玲、李某华未在签订买卖协议之前就买卖事宜事前征得张某梅、王某强的同意,且签署完 ...
//www.110.com/ziliao/article-943800.html -
了解详情
李某华于2018年7月12日签订的《共同出资购房协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效,双方当事人均应依约履行该协议。该协议于 1月11日,王某玲将诉争房屋出卖给案外人并签订买卖协议,王某玲、李某华未在签订买卖协议之前就买卖事宜事前征得张某梅、王某强的同意,且签署完 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情
原告诉称 原告周某玲提出诉讼请求:1、请求判令原被告双方口头约定的借名买房协议合法有效;2、请求判令北京市西城区一号房屋过户至原告名下;3、本案 的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 周某玲、周某强姐弟间是否存在借名买卖房屋系本案的争议焦点,法院综合下列事实: 第一,从涉案房屋的购买情况来看: ...
//www.110.com/ziliao/article-934213.html -
了解详情
有付款意愿和能力,与原告多次就变更付款达成口头意见,或者被告多次以缴纳违约金的形式获取了原告的豁免。在双方均存在一定责任的情况下,原告也难辞其咎。况且 受人,而该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定,故三方签订《北京市存量房屋买卖三方合同》及原、被告签订的《补充协议》合法有效。各方应按约定履行自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932256.html -
了解详情
李某华于2018年7月12日签订的《共同出资购房协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效,双方当事人均应依约履行该协议。该协议于 1月11日,王某玲将诉争房屋出卖给案外人并签订买卖协议,王某玲、李某华未在签订买卖协议之前就买卖事宜事前征得张某梅、王某强的同意,且签署完 ...
//www.110.com/ziliao/article-928183.html -
了解详情
原告诉称 原告周某玲提出诉讼请求:1、请求判令原被告双方口头约定的借名买房协议合法有效;2、请求判令北京市西城区一号房屋过户至原告名下;3、本案 的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 周某玲、周某强姐弟间是否存在借名买卖房屋系本案的争议焦点,法院综合下列事实: 第一,从涉案房屋的购买情况来看: ...
//www.110.com/ziliao/article-922302.html -
了解详情