扰乱公共场所秩序的行为 -案例分析搜索

（反映人到北京上访反映合法）一审补充代理词（陈清祺-陈远远等案）

。这点以下叙述。四、本案中原告进京上访过程中的行为是否具体扰乱公共场所秩序或者相关单位秩序？被告是否提交具体证据？公安部《关于公安机关处置信访活动中。九、被告积极违法行使案件管辖权，处罚原告，根本就是滥用职权，造成更大的社会矛盾，造成原告再次上访，违法，建议法院发出司法建议，处理相关责任人。 ...

//www.110.com/ziliao/article-568045.html -了解详情

最高法肖辉：寻衅滋事罪的若干法律适用问题

殴打型的寻衅滋事是通过侵害他人的身体健康进而侵害社会秩序，行为人的行为更多地是侵犯了与社会秩序相关联的法益，比如在公共场所随意殴打他人，通常会引起围观、报警则是针对不特定多人、集体或针对公共事件而编造的足以扰乱社会公共秩序的谣言。如果谣言针对的不是特定的自然人，而是不特定多人，就符合寻衅滋事罪，反之 ...

//www.110.com/ziliao/article-885793.html -了解详情

关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）

产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为；“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》规定的质量要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三十八条［非法集会、游行、示威案 ...

//www.110.com/ziliao/article-337109.html -了解详情

投资款未要回聚众围堵安阳王合军等11人获罪

被告人之行为，均已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王合军等十一人归案后认识到自己犯罪行为的危害性，认罪态度较好，为了维护社会不稳定和恶劣影响，对自己家庭和亲人也造成了很大损失表示悔过，对政府的宽大处理表示感谢，纷纷表示将以此事为鉴，深刻吸取教训，加强法律知识学习，做 ...

//www.110.com/ziliao/article-317447.html -了解详情

投资款未要回聚众围堵安阳王合军等11人获罪

被告人之行为，均已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王合军等十一人归案后认识到自己犯罪行为的危害性，认罪态度较好，为了维护社会不稳定和恶劣影响，对自己家庭和亲人也造成了很大损失表示悔过，对政府的宽大处理表示感谢，纷纷表示将以此事为鉴，深刻吸取教训，加强法律知识学习，做 ...

//www.110.com/ziliao/article-311823.html -了解详情

“善心汇”组织领导传销案一审宣判张天明获刑17年

微信群煽动600余名会员于2017年6月9日、6月10日先后到有关公共场所采取拉横幅、喊口号等行动，提出违法要求，抗拒、阻碍公安人员依法执行职务。双职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法相关规定，遂作出上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-749440.html -了解详情

李某某诉某某市公安局行政上诉状

到北京律师事务所咨询相关法律问题，以便通过合法手段解决自己的问题，不存在越级上访行为，不存在扰乱北京地区正常的社会公共场所秩序行为。法院既然认定上诉人到北京越级上访，认定上诉人扰乱北京地区正常的社会公共场所秩序，那么，那么，法院就应当查清：1，上诉人在北京哪一个具体地方越级上访 ...

//www.110.com/ziliao/article-614426.html -了解详情

刑事案件分析研究西安（二）

量刑3年6个月有期徒刑，对田某判处3年有期徒刑。【辩护词】尊敬的审判长、审判员：依照法律规定，陕西某某律师事务所接受本案被告人唐某(以下简称被告人)亲属语言、举动等方式，扰乱公共场所秩序，使公共场所的活动不能顺利进行，或者说，妨碍不特定或多数人在公共场所的有序活动。起哄闹事行为，应是具有煽动性 ...

//www.110.com/ziliao/article-784011.html -了解详情

寻衅滋事刑事案件分析研究西安

用语言、举动等方式，扰乱公共场所秩序，使公共场所的活动不能顺利进行，或者说，妨碍不特定或多数人在公共场所的有序活动。起哄闹事行为，应是具有煽动性、蔓延，根据《中华人民共和国刑法》等有关法律规定，现就办理相关刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第11条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，强拿 ...

//www.110.com/ziliao/article-782805.html -了解详情

从真实案例看寻衅滋事罪的不合理性

(三人并没有下车)，行为人手持玩具枪，为了达到吓唬效果让村支书误以为其手持的是真枪，行为人戴了白手套，并指着村支书作瞄准样，随后村支书报警笔者武汉刑事诉讼律师认为本案中的“村支部”不宜认定为公共场所，行为人的行为并没有破坏和扰乱社会秩序。二、行为人的行为不符合寻衅滋事罪的行为要件从上文刑法条文中可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-567658.html -了解详情