告诉称 张某君、张某雯向本院提出诉讼请求:依法确认张某涛签订的位于北京市海淀区一号房屋买卖合同无效。 事实与理由:我们的父亲张某鹏是铁路职工,分得位于 ,并表示张某君、张某雯的起诉已过诉讼时效。 裁判结果 确认许某与张某涛签订的《存量房屋买卖合同》无效; 点评 公民的合法权益受法律保护。涉案房屋虽然是 ...
//www.110.com/ziliao/article-957544.html -
了解详情
张XX作为申请人,向XX市仲裁委员会申请仲裁,请求解除与XX房地产开发公司之间的房屋买卖合同关系,经XX市仲裁委员会(2014)威仲字第3113号裁决书裁决, 民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-929527.html -
了解详情
争房屋没有缴纳出让金,办理房产证之前不允许买卖。该房屋买卖一是主体无效,二是内容无效,所以诉争的房屋买卖协议本身就是无效。被告的主体身份历史沿革和改制不是法院 协议书》的性质,J公司和S公司均认为系租赁合同,张三认为系房屋买卖合同。关于J公司和S公司提出的诉讼时效问题,2013年1月25日张三第一次以 ...
//www.110.com/ziliao/article-877845.html -
了解详情
房屋买卖协议均违反了国家法律规定,应属无效。起诉要求确认我与杨二签订的房屋买卖协议无效杨二、夏三之间的房屋买卖协议也无效,要求杨二、夏三返还大兴区××院落 三。我与王一签订的合同是双方自愿签订的,是双方真是的意思表示,合法有效。即使无效,王一起诉我要求返还财产已超过诉讼时效。该房屋已不在手里,事实上我 ...
//www.110.com/ziliao/article-290291.html -
了解详情
提起诉讼,且在诉讼时效期内。被告对提交房屋登记申请的当事人提交的证据疏于形式上的审查,导致虚假申报的房屋买卖申请得到登记,该具体行政行为无效。依照《最高 的合法证明、转让合同等有关文件向房地产管理部门提出申请。从本案原告的举证来看,首先,申请卖房的时间是2000年8月1日,而《房屋买卖协议》签订的时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-145869.html -
了解详情
法院,要求法院确认房屋买卖协议无效,判令李某返还拆迁款及购房优惠的折价。 争议焦点 案件审理过程中,被告李某提出本案已过诉讼时效,请求法院驳回 的权利属于形成权性质,法院应宣告原告权利本体消灭,不再享有确认合同无效的权利,从而驳回其相应的诉讼请求。 迄今为止,由于多方面的原因,我国尚无明确适用权利失效 ...
//www.110.com/ziliao/article-43759.html -
了解详情
法院,要求法院确认房屋买卖协议无效,判令李某返还拆迁款及购房优惠的折价。 争议焦点 案件审理过程中,被告李某提出本案已过诉讼时效,请求法院驳回 的权利属于形成权性质,法院应宣告原告权利本体消灭,不再享有确认合同无效的权利,从而驳回其相应的诉讼请求。 迄今为止,由于多方面的原因,我国尚无明确适用权利失效 ...
//www.110.com/ziliao/article-39904.html -
了解详情
某仁的前妻张某权于1993年从田某林处合法购买所得,现已过25年,早已超过法律规定的20年最长诉讼时效,从权利被侵害之日起,超过20年的不被保护, 王某仁、齐某君等人不是本村村民无权取得诉争的宅院及房屋,请求确认双方签订的房屋及宅基地买卖合同无效的诉讼请求,证据不足,法院不予支持。被告齐某君经传票传唤 ...
//www.110.com/ziliao/article-942997.html -
了解详情
8号涉诉房屋及宅基地使用证。 原告李某凤诉称:认可李某博的意见,要求确认涉诉的房屋买卖合同无效。 原告李某英诉称:不同意原告李某博、李某凤的 :原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告起诉已超过诉讼时效,其请求不应得到法院保护;2.原告李某博此前曾起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
8号涉诉房屋及宅基地使用证。 原告李某凤诉称:认可李某博的意见,要求确认涉诉的房屋买卖合同无效。 原告李某英诉称:不同意原告李某博、李某凤的 :原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告起诉已超过诉讼时效,其请求不应得到法院保护;2.原告李某博此前曾起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情