无效纠纷，确认之诉不适用诉讼时效的有关规定。综合上述事实，对赵某霞、赵某文、赵某君要求确认涉案房地产买卖合同无效的诉讼请求，法院依法予以支持。郭某荣提交的涉及房屋处分的遗嘱及录像应通过另案诉讼解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957022.html -了解详情
超过诉讼时效；4.吴xx对涉案房屋变更承租人并不知情，其有权承租房屋，长江xx局与卓xx存在恶意串通的情形，其要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求有 中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴xx的再审申请。 审判长马绍恒 代理审判员杨雷 代理审判员邰虓颖 二○一三年十月 ...
//www.110.com/ziliao/article-477783.html -了解详情
将涉案房屋退还给被答辩人。因此，答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定，并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还，《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除 和诚实信用原则酌情予以确定，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见，于法无据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936199.html -了解详情
将涉案房屋退还给被答辩人。因此，答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定，并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还，《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除 和诚实信用原则酌情予以确定，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见，于法无据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935914.html -了解详情
将涉案房屋退还给被答辩人。因此，答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定，并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还，《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除 和诚实信用原则酌情予以确定，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见，于法无据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934490.html -了解详情
将涉案房屋退还给被答辩人。因此，答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定，并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还，《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除 和诚实信用原则酌情予以确定，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。 孙某华抗辩赵某林的诉讼时效已过的意见，于法无据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922614.html -了解详情
”，无奈之下，将体育局告上了法庭，要求法院确认房屋买卖合同无效，判令体育局返还购房款、办证费及其利息，并按照现房屋的实际价值给予赔偿；在庭审中，体育局承认在 隐瞒致使合同无效的事实，而买受人对此又并不知情，则这份无效合同将必然履行。而同时，由于合同本身的违法性，确认无效合同的请求权不存在诉讼时效的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-288926.html -了解详情
无奈之下，将体育局告上了法庭，要求法院确认房屋买卖合同无效，判令体育局返还购房款、办证费及其利息，并按照现房屋的实际价值给予赔偿;在庭审中，体育局承认在当时 隐瞒致使合同无效的事实，而买受人对此又并不知情，则这份无效合同将必然履行。而同时，由于合同本身的违法性，确认无效合同的请求权不存在诉讼时效的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-284540.html -了解详情
双方均表示对合同无效的法律后果不要求在本案中处理。 朱某主张双方的签订的《买卖房屋协议书》应属无效;范某则主张朱某的起诉已超过诉讼时效，且双方均 行使权利，稳定法律秩序及社会经济秩序。 而合同无效是法律所代表的公共权力对合同成立过程进行干预的结果，确认合同无效的价值主要是为了保护国家利益和社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-782134.html -了解详情
进行重整和装修。2011年，方某起诉刘某至北京市x区人民法院，要求确认房屋买卖合同无效并返还房屋院落。2012年9月19日，法院判决认定方某对合同 通则》中第135条明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年”。对于时间的计算第137条中规定“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-780799.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务