2005年初将其列入“金张掖国际大酒店”项目,拆迁过程中,开发商鉴于其与被拆迁人祁x之间的拆迁补偿难以商同,遂以该房产所占土地系划拨、张掖分行转让房产未经 供销公司并实际占有回凤楼。新墩供销社以回凤楼为抵押物与西区支行签订借款合同。借款期限届满,新墩供销社尚欠西区支行贷款本金120万元及利息8.9万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-623297.html -
了解详情
年。2014年11月、12月××棉业公司向程某某支付了两个月利息。开封市企业服务活动领导小组办公室于2 01 4年12月30日下发汴企服办(2014)4号 、陈某、陈某某承担。××置业公司上诉称:1、程某某与××棉业公司之间的借款合同约定的利息高于法律规定,且程某某的资金来源于担保公司,担保公司的资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-593214.html -
了解详情
借款,故本案是借款合同纠纷而非买卖合同纠纷。2.原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷,但xx公司与陈xx之间存在买卖合同关系的证据不足,xx公司 为xx公司已经破产,因此本案应当中止审理。原审法院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定:人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-478065.html -
了解详情
公司,故小额贷款公司向企业发放贷款,和企业与企业之间借款性质不同,不属于企业拆借。借款人以其与小额贷款公司签订的借款合同系企业拆借为由请求确认或抗辩 担保公司在承担上述违约金后向借款人追偿的,人民法院不予支持。担保公司与借款人之间另有约定的除外。 10.以农村土地承包经营权、农村居民房屋、林权抵押方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-474098.html -
了解详情
月14日,上诉人作为甲方,卢龚等三十七名自然人作为乙方,签订《上海市产权交易合同》1份,约定上诉人将所拥有的茸开厂全部产权有偿转让给乙方,上诉人将 的诉讼请求,因该部分款项性质为茸开厂向上诉人的借款,企业之间的借贷行为违反了国家有关企业之间不得相互借贷的金融法规,应当认定借贷行为无效,基于该无效行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-340650.html -
了解详情
与招商实业有限公司未经有关部门批准,由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元,借款利率高达20%,已超过银行的贷款利率,该借贷协议显然已违反了上述关于禁止 承担责任是不妥当的。从本案来看,主合同被确认为无效,债权人和债务人均有过错。因为他们明知或应当知道企业之间的相互借贷是违法的,而仍然从事此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-318908.html -
了解详情
与招商实业有限公司未经有关部门批准,由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元,借款利率高达20%,已超过银行的贷款利率,该借贷协议显然已违反了上述关于禁止 责任是不妥当的。 从本案来看,主合同被确认为无效,债权人和债务人均有过错。因为他们明知或应当知道企业之间的相互借贷是违法的,而仍然从事此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-42188.html -
了解详情
借款40万元的贷款申请。次日,经都江堰市税务局税务专管员李仲伦介绍,阿坝州林业企业木材联营公司(以下简称阿林公司)的财务办公室同意将都江堰市税务局于同年10月 公司与信用社签订拆借资金协议,信用社又再与二门市部签订借款合同,使阿林公司与信用社、信用社与二门市部之间都有借货关系,并且标的物都是阿林公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -
了解详情
与招商实业有限公司未经有关部门批准,由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元,借款利率高达20%,已超过银行的贷款利率,该借贷协议显然已违反了上述关于禁止 承担责任是不妥当的。从本案来看,主合同被确认为无效,债权人和债务人均有过错。因为他们明知或应当知道企业之间的相互借贷是违法的,而仍然从事此种 ...
//www.110.com/ziliao/article-36708.html -
了解详情
借款40万元的贷款申请。次日,经都江堰市税务局税务专管员李仲伦介绍,阿坝州林业企业木材联营公司(以下简称阿林公司)的财务办公室同意将都江堰市税务局于同年10月 公司与信用社签订拆借资金协议,信用社又再与二门市部签订借款合同,使阿林公司与信用社、信用社与二门市部之间都有借货关系,并且标的物都是阿林公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36419.html -
了解详情