就还款事实承担举证责任 -案例分析搜索

民间借贷无借条，历经六审终打赢

规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的。被告反驳主张涉案款项系合伙出资而非借贷，则应由其就涉案款项系合伙出资的事实承担举证证明责任。被告提供的三位证人证言称，关于合伙的事项均系听 ...

//www.110.com/ziliao/article-755410.html -了解详情

民间借贷无借条，历经六审终打赢

规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的。被告反驳主张涉案款项系合伙出资而非借贷，则应由其就涉案款项系合伙出资的事实承担举证证明责任。被告提供的三位证人证言称，关于合伙的事项均系听 ...

//www.110.com/ziliao/article-722307.html -了解详情

仅有存汇款凭条无法主张借款或不当得利

：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的借款，而被告收到原告的款项有多种原因，既可能是借款，也可能是赠与、还款、货款、投资款等，相应款项的定性必须结合辅助证据综合认定。所以，进一步的 ...

//www.110.com/ziliao/article-654176.html -了解详情

仅有款项交付凭证的事实认定

主张双方存在借贷合同关系，对其主张，有责任提供证据。出借人应就当事人之间存在借贷合同关系以及实际出借资金承担举证责任。出借人仅提供款项交付凭证主张双方未提供借贷合意凭证，起诉要求对方承担还款责任的情形，应视为出借人尚未完成对双方存在借贷合同关系事实的举证，应由其继续举证证明双方存在借款法律关系， ...

//www.110.com/ziliao/article-568129.html -了解详情

仅有款项交付凭证的事实认定

主张双方存在借贷合同关系，对其主张，有责任提供证据。出借人应就当事人之间存在借贷合同关系以及实际出借资金承担举证责任。出借人仅提供款项交付凭证主张双方存在未提供借贷合意凭证，起诉要求对方承担还款责任的情形，应视为出借人尚未完成对双方存在借贷合同关系事实的举证，应由其继续举证证明双方存在借款法律关系， ...

//www.110.com/ziliao/article-567195.html -了解详情

依据举证规则判属个人债务独自偿还

债权人要求夫妻共同承担还款责任的情况。对此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间生活或共同利益。若债权人能初步证明，则发生举证责任的转移，由夫妻一方对个人债务的抗辩主张承担举证责任。 “发生大额资金出借时，债权人最稳妥的做法是 ...

//www.110.com/ziliao/article-503803.html -了解详情

民间借贷案件法律问题的分析

，因此在民间借贷纠纷中，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对其主张的借款事实承担举证责任，通常表现为原告要提供欠条、借据或者借款协议等证据经常遇到原告拿着五六年前，甚至十几年前的借条来起诉，双方当事人没有约定还款期限，而被告以超过诉讼时效进行抗辩，法官在审理此类案件的时候应当从债权人主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-349267.html -了解详情

是适用盖然性标准还是举证不能

，系被上诉人于2005年1月份私自添加的，对这一事实的举证责任应由被上诉人承担。一审法院让上诉人承担该举证责任，并且在上诉人不申请鉴定时即判决上诉人 2005年1月份添加的，而是在2004年2月份还款时添加的。对于双方相互矛盾的陈述，法官如何分配当事人的举证责任成为解决本案的关键。根据谁主张，谁举证的 ...

//www.110.com/ziliao/article-145740.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

现有证据不能表明刑事部分正在调查以及可能查明的事实会影响民事案件当事人的责任承担，故本案不适用先刑后民。对当事人就救济途径的选择应当予以尊重，国家行使公钱财、也不排除原告将信用卡借给他人使用的可能，属于新主张，被告应对此承担举证责任。关于如何认定本案的因果关系，本案中，造成案涉信用卡中的资金被盗刷的 ...

//www.110.com/ziliao/article-62329.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

现有证据不能表明刑事部分正在调查以及可能查明的事实会影响民事案件当事人的责任承担，故本案不适用“先刑后民”。对当事人就救济途径的选择应当予以尊重，国家行使公、也不排除原告将信用卡借给他人使用的可能，属于新主张，被告应对此承担举证责任。关于如何认定本案的因果关系，本案中，造成案涉信用卡中的资金被盗刷的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57645.html -了解详情