是不是侵权行为 -案例分析搜索

买家恶意退换货是不是要赔卖家钱？

买家违反诚实信用原则，利用网络购物网站“七天无理由退换货”规则，恶意侵权的行为，是不是应对卖家损失承担赔偿责任呢？案情简介：买家恶意退换货2012年，。在互联网法律规则滞后经济形势发展情况下，可适用诚实信用原则评价买家恶意购买行为。2. 本案中，林某与电子公司通过网上订购确立的买卖关系合法有效，双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-684496.html -了解详情

年度抄袭作品设奖是不是涉及作品侵权？

奖金捐赠给雨果奖获得者、科幻作家郝景芳创办的公益项目“童行书院”。是不是涉及作品侵权？有抄袭侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。抄袭行为，包括抄袭他人作品的全部或者部分，带有一定的隐蔽性。抄袭他人作品，属于侵犯他人著作权的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-749873.html -了解详情

购房承诺了优惠，买房是不是真的可以便宜？

代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其内容，出卖人违反的，应承担违约责任。以上就是关于“购房承诺了优惠，买房是不是真的可以便宜？”的案例介绍，在这里要提醒大家，出卖人在商品房买卖合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-709143.html -了解详情

商业秘密侵权行为期间如何界定

措施等。结合本案进行分析，原告公司主张被告实施了侵犯其商业秘密的侵权行为，但是依据的侵权事实却是被告公司于2007年与原告公司客户发生的7笔出口业务往来，而酌定侵权人的赔偿数额。笔者认为，侵权期间的认定以侵权行为人的侵权行为实施完毕为限，而不以侵权人因侵权行为所产生的收益是否实现及实现的时间为限 ...

//www.110.com/ziliao/article-516855.html -了解详情

故意干扰他人的并不存在的合同关系是否构成侵权行为

侵权，以及相应的责任就能够确定。在许多判决中，侵权者如果有任意和反复无常的行为，或者肆无忌惮地无视他人权利，就可以认定为有恶意。第三人对于合同关系的商雇员的行为不是善意的；分包商拒绝同承包商直接交易。这些行为导致了承包商失去了合同，从而丧失了预期的利润。法庭认为这些证据达到了“故意侵权行为”的要求。 ...

//www.110.com/ziliao/article-774871.html -了解详情

网站页面涉著作权及不正当侵权该如何知产维权

赔偿方式予以处理，并根据以下因素进行酌定：一是涉案侵权网页数量，二是被告实施侵权行为的主观恶意程度，三是原告为其网站付出的成本或被告从市场正常考量。综合以上因素，法院酌定被告Z公司因前述著作权侵权行为赔偿原告W公司损失12万元。四、被告的行为构成不正当竞争原告与被告经营业务的现实范围虽然并不高度 ...

//www.110.com/ziliao/article-953352.html -了解详情

交通事故赔偿案件中被害人自身身体状况不减轻侵权人的赔偿责任

，其余各项费用同意保险公司意见；其已向原告赔偿20000元。案件律师观点：本案不属于复杂的交通事故，本案争议的焦点问题在于，被害人因年纪偏大，自身身体导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。且根据常理，如果不是肇事者的侵权行为，原告也不会产生伤害不会构成伤残，所以，肇事者应当对所有损害后果承担全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-482614.html -了解详情

不构成共同犯罪不影响民事共同侵权行为的认定

那他就无需证明其他的行为人对损害的发生在因果关系问题上多大程度的参与，即可构成共同侵权。陈某在与许某发生纠纷时要求田某、孙某前来帮忙解决纠纷，田某、孙某告诫原告许某“他们是小痞子，等会儿被打了我不懂啊”，由此可见，陈某召集二人的目的即是为实施侵权行为作准备。田某到场后，因与原告言语不合后发生打斗，孙 ...

//www.110.com/ziliao/article-746761.html -了解详情

不构成共同犯罪不影响民事共同侵权行为的认定

那他就无需证明其他的行为人对损害的发生在因果关系问题上多大程度的参与，即可构成共同侵权。陈某在与许某发生纠纷时要求田某、孙某前来帮忙解决纠纷，田某、孙某告诫原告许某“他们是小痞子，等会儿被打了我不懂啊”，由此可见，陈某召集二人的目的即是为实施侵权行为作准备。田某到场后，因与原告言语不合后发生打斗，孙 ...

//www.110.com/ziliao/article-734723.html -了解详情

侵害身体自由的侵权行为

张某经常发表一些评价林彪、江青等的“另类”言论，该院领导认为其精神不正常，依据精神病院个别医生出具的为“精神分裂症”的“门诊印象”和“初步诊断”，研究决定不中，国家司法机关也会对违法行为人实施身体自由的限制，但是这是依法进行的自由限制，不具有违法性，因此不构成侵权行为。第二，构成侵害身体自由的侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-44048.html -了解详情