16日,李某华经某中介居间介绍与案外人齐某云签订了《存量房屋买卖合同》及补充协议,约定案外人将其名下位于北京市昌平区一号房屋及其地下固定车位以342万元的 该房款李某华已经付清,周某强就没有必要再付房款。但实际上是周某强买房,李某华是垫付资金,不存在其主张的提取公积金口头约定,购房税款68600元系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-932539.html -
了解详情
交由被告保管,等待房屋上市条件后办理,双方的约定不违反法律法规的强制性规定,合同是有效的。 根据北京市关于限价商品房的相关管理规定,限价商品房在取得房屋产权证后5 也不认可,被告不具备在北京市买房的资格。 本院查明 2008年9月27日,张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某顺购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
协议;被告周某华购买原告位于北京市房山区一号房屋;成交总价315万元整。根据合同补充协议被告周某华应于2019年11月15日支付原告定金2万元,2019年1月16 签字,但上述原因并非是委托代理关系成立的原因,双方或可成立借名买房合同关系,且签署房屋买卖合同时齐某光本人亦在场,并无委托周某华签订合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922298.html -
了解详情
证明原告系涉案房屋的实际使用人,原告向本院提交《承办经营酒楼补充协议》、《承包一号房屋经营合同》、《承包费收据》、装修款收据、物业费、水电燃气费 军的其他诉讼请求。 点评 本案中,双方争议的焦点在于原被告是否就涉案房屋达成借名买房的合意。被告不认可原告提交的2003年7月11日《支出凭单》及2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-922140.html -
了解详情
16日,李某华经某中介居间介绍与案外人齐某云签订了《存量房屋买卖合同》及补充协议,约定案外人将其名下位于北京市昌平区一号房屋及其地下固定车位以342万元的 该房款李某华已经付清,周某强就没有必要再付房款。但实际上是周某强买房,李某华是垫付资金,不存在其主张的提取公积金口头约定,购房税款68600元系由 ...
//www.110.com/ziliao/article-922120.html -
了解详情
,性质为个人独资企业。2007年9月5日,韩某与李五签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李五,其中首付53万元 日,李四、婚庆中心再次向本院起诉,要求确认其与李五之间就诉争房屋的借名买房合同关系成立并有效。本院审理后认定,诉争房屋款项由李四、李五两人共同支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-888903.html -
了解详情
基金7184.25元。 2002年1月15日,甲方北京市煤炭总公司于乙方王五签订《补充协议》,约定乙方按照集资建房的方式购买坐落于北京市丰台区一号房屋,总建筑 事实存在。 本案的争议焦点系张三、李四与王五之间是否存在借名买房的合同关系。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条:下列事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-879940.html -
了解详情
被告保管,等待房屋上市条件后办理,双方的约定不违反法律法规的强制性规定,合同是有效的。根据北京市关于限价商品房的相关管理规定,限价商品房在取得房屋产权证后 ,被告不具备在北京市买房的资格。三、法院查明事实:2008年9月27日,张三与北京开发企业有限公司签订《北京市商品房预售合同》及补充协议,约定:张 ...
//www.110.com/ziliao/article-876019.html -
了解详情
房屋并支付房屋使用费。审理期间,张达、陈娜向法院提交了《北京市商品房预售合同》(复印件)、901号房屋首付款发票、担保服务费发票、银行存折及银行存款凭单 涉案房屋构成借名买房关系予以确认,综合考虑因素如下:第一,张达、陈娜向法院提交了购买涉案房屋的首付款发票、担保服务费发票、预售合同补充协议、专项维修 ...
//www.110.com/ziliao/article-856885.html -
了解详情
房屋并支付房屋使用费。 审理期间,张达、陈娜向法院提交了《北京市商品房预售合同》(复印件)、901号房屋首付款发票、担保服务费发票、银行存折及银行存款凭单、 房屋构成借名买房关系予以确认,综合考虑因素如下:第一,张达、陈娜向法院提交了购买涉案房屋的首付款发票、担保服务费发票、预售合同补充协议、专项维修 ...
//www.110.com/ziliao/article-855888.html -
了解详情