与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时,如何确定保险公司的赔偿责任;二是保险合同中绝对免赔率(额)条款的性质。 针对争议焦点一。法院认为:本案所涉交通 区法院据此判决保险公司承担了相应的责任,对于超出交强险责任限额的剩余各类费用共计13278.84元,则未考虑王鹏飞与陶晓萍在事故中负同等责任的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-133091.html -
了解详情
)死亡三人以上,负事故同等责任的 (三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤 以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在六十万元以上的。 本案中,既然一审法院做出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481741.html -
了解详情
和解协议,并得到了交通事故赔偿金和保险公司的理赔款,之后其再行诉讼要求我社承担赔偿责任无理,原审判决由我社承担赔偿责任错误,应予以纠正。二审法院除了确认一审法院 部门的认定,肇事车辆的所有人即塔运司和受害人宋姝颐对该交通事故负同等责任,并以调解方式确定塔运司承担受害人丧葬费、死亡补偿费和其亲属交通费等 ...
//www.110.com/ziliao/article-380811.html -
了解详情
万余元。 【本案要点】1、交警部门出具道路交通事故认定书的性质;2、法院是如何认定事故责任的。 主持人:汽车交通作为人类文明的标志,彻底地改变了人类发展 认定的两人是同等责任,法院的判决结果是司机王某承担90%,乘客刘某承担10%。差距还是比较大的。 周立:是的,交警部门依法处理道路交通事故,认定事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-321750.html -
了解详情
智力二级残疾。 一审法院认为,被告驾驶的车辆与原告亲属杨风云驾驶的车辆发生交通事故,造成杨风云死亡,在该次事故中二者负有同等责任,故被告对原告 费500元合计12680元已包含在97423元当中,原审判决时未予以扣除属计算有误,应予纠正。根据交通事故责任划分情况以及本案的其他因素,原审原告要求被告支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-236043.html -
了解详情
智力二级残疾。 一审法院认为,被告驾驶的车辆与原告亲属杨风云驾驶的车辆发生交通事故,造成杨风云死亡,在该次事故中二者负有同等责任,故被告对原告 费500元合计12680元已包含在97423元当中,原审判决时未予以扣除属计算有误,应予纠正。根据交通事故责任划分情况以及本案的其他因素,原审原告要求被告支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-152841.html -
了解详情
年9月27日,眉山交警支队直属二大队作出《交通事故认定书》认定:姚某、蹇淑彬在该事故中承担同等责任。2004年10月13日,姚某与死者亲属在 导致他人人身伤亡或者是财产损失,那么保险公司就应当在责任限额内予以赔偿,不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何。当然,保险公司适用无过错责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43540.html -
了解详情
年9月27日,眉山交警支队直属二大队作出《交通事故认定书》认定:姚某、蹇淑彬在该事故中承担同等责任。2004年10月13日,姚某与死者亲属在 导致他人人身伤亡或者是财产损失,那么保险公司就应当在责任限额内予以赔偿,不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何。当然,保险公司适用无过错责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39685.html -
了解详情
的依据,不予采信。(四)一审判案理由一审法院根据上述事实和证据认为:公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤致残,相应损失依法应获得赔偿。一、 本案表面是一起复杂的道路交通事故损害赔偿案件,但需要解决的关键法律问题而是责任保险的责任限额及免赔率适用问题。就该问题,一、二审判决做出了较好的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-354771.html -
了解详情
相撞,造成贾某死亡,车辆损坏的交通事故。该事故经县交警大队认定二人均负事故的同等责任。贾某之亲属六原告诉至法院,要求保险公司、司机潘某、 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下: 一、被告某财险公司在肇事挂半挂车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告各项损失即224000元,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-210504.html -
了解详情