法定期限内向淮安市中级人民法院提起了上诉。经淮安市中级人民法院主持调解,双方当事人达成如下协议:由温州伟尔奇阀门厂一次性给付淮洋酒业公司(略)元,并当庭 社会主义市场经济秩序、构建和谐社会。如果所有的生产、经营者都从这一高度来认识产品质量问题,我们的市场经济体制将会更加完善,生产、经营者也必将会在市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-42832.html -
了解详情
法定期限内向淮安市中级人民法院提起了上诉。经淮安市中级人民法院主持调解,双方当事人达成如下协议:由温州伟尔奇阀门厂一次性给付淮洋酒业公司(略)元,并当庭 社会主义市场经济秩序、构建和谐社会。如果所有的生产、经营者都从这一高度来认识产品质量问题,我们的市场经济体制将会更加完善,生产、经营者也必将会在市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-38981.html -
了解详情
,被告主张原告提供的低盐中方金华火腿在使用过程中出现霉变迹象,故申请对产品质量进行鉴定,鉴定内容为:低盐中方火腿是否符合中国火腿行业标准SB/T10004-92 双方定价方式为在年初时开会,会后书面确定一整年的单价,如果有变动再书面协议,但被告未能就其反驳意见提供相关书面依据,故本院对其陈述不予采信, ...
//www.110.com/ziliao/article-713922.html -
了解详情
期限,其中有些是证人证言,证人未出庭,不认可,案外公司的说明不能证明产品质量与被告之间的关系,不具有关联性。第五组证据与被告无关,真实性、关联性无法确认, x公司于2008年3月28日传真至被告上海代表处,并告知其已与客户签订供货协议,要求及早确认供货。2008年3月10日至4月3日期间,原告威x公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-621708.html -
了解详情
期限,其中有些是证人证言,证人未出庭,不认可,案外公司的说明不能证明产品质量与被告之间的关系,不具有关联性。第五组证据与被告无关,真实性、关联性无法确认, x公司于2008年3月28日传真至被告上海代表处,并告知其已与客户签订供货协议,要求及早确认供货。2008年3月10日至4月3日期间,原告威x公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-621598.html -
了解详情
审理认为,远东百货公司作为商品的销售者,应当有验明在其商场销售的商品标注的“产品质量为一级品”是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务,销售 日辅导初二+初一赠送六年级(包含三年所有辅导)”,辅导班地点在南京市山西路。协议签订后,滕爽依约向城际公司交纳网校辅导费6020元。2009年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-538406.html -
了解详情
的规定,本着平等、自愿、公平、诚实信用的原则,就商业特许经营事宜,达成如下协议。第一部分总则第一条定义除非本合同条款另有特别说明,本合同中使用的字 书面资料,包括经营模式及相关管理制度、门店样式、店堂布局方案、会计系统、产品质量标准、产品质量监测制度以及《特许经营操作手册》等。乙方应予书面签收。第十七 ...
//www.110.com/ziliao/article-487089.html -
了解详情
质量问题后,反诉原告多次找反诉被告协商,当时并与反诉被告的业务员达成了赔偿协议,反诉被告同意赔偿反诉原告的经济损失,但是一直未给予落实。反诉原告有足够证据证明 的真实性均有异议,并且认为即便签名真实,张某也不是权威检测机构,无法证明产品质量问题。对证据3案外人林某的证言,由于林某本人未到庭,其签名的 ...
//www.110.com/ziliao/article-485873.html -
了解详情
系列产品在中国的总代理商。2009年2月,A公司与深圳B公司签订《代理协议》,授权B公司在中国境内(辽宁、吉林、广西、宁夏、黑龙江除外)省市作为代理商, 了诉讼。 【争议焦点和律师代理意见】 本案双方在庭审中争议焦点:一是肥料产品质量的适用标准?二是B公司单方对肥料进行抽样并委托质检机构作出的《检验 ...
//www.110.com/ziliao/article-377394.html -
了解详情
,可允许延期履行、部分履行或不履行,并可根据情况部分或全部免予承担违约责任。乙方如果由于不可抗力造成产品质量不符合合同规定的,不以违约论。对这些产品的 一方要求变更或解除合同时,应及时通知对方,并采用书面形式由双方达成协议。未达成协议以前,原合同仍然有效。当事人一方接到另一方要求变更或解除合同的建议后 ...
//www.110.com/ziliao/article-371948.html -
了解详情