某南水泥公司委托我们向法院起诉,要求某君公司赔偿各项损失3877万元并履行《补充协议》项下义务。之后,某君公司提起反诉,要求某南水泥公司支付设备余款122.5 现象,而不是产品质量问题”。我们对此不予认同,因为,如果仅仅是设备投产之初的正常现象,就不需要双方通过《会议纪要》及《补充协议》等方式专门协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-531341.html -
了解详情
上签字予以确认。 上述协议符合法律规定,本院依法予以确认。 审判长 审判员 审判员 二0一一年八月二十六日 书记员 律师感悟: 本案属于产品质量损害赔偿纠纷,依照《证据规则 投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。否则就需要承担相应的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-251776.html -
了解详情
洛红公司提出应追加金星公司为第三人的请求,本院认为,因洛红公司作为产品生产者与其零部件供应者之间的供货合同纠纷与本案不属于同一法律关系,故本院对其该请求 红公司无过错,不应承担赔偿责任的辩解意见,本院认为,虽然双方在协议中认为该事故的发生与产品质量无关,但经专业部门鉴定,该事故发生的直接原因是产品质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-133092.html -
了解详情
法规之规定,行为本身也不存在违法性。同时原告与案外人向伞厂之间达成的产品质量赔偿协议,原告用此来支持其损害的事实,但在审理过程中,原告并未举证 缺陷产品自身的损害,购买者可以根据合同法的规定要求生产者、销售者承担违约责任,而非产品责任。遭受人身损害的受害者,可以是购买者、消费者,或之外的第三者;(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-328843.html -
了解详情
在购买该商品或者服务前已经知道其存在瑕疵的除外”。这也是我国现行法律规定销售者产品质量责任免责的唯一情形。本案中,被告仇某所出售的地面砖不仅不符合产品 应当是合法的。[案情结果] 海安县人民法院经审理后认为,华某与仇某达成的口头买卖协议合法有效。仇某作为地面砖的销售者,向华某提供不合格的地面砖,影响了 ...
//www.110.com/ziliao/article-320622.html -
了解详情
只同意赔偿2000元损失。 海安县人民法院经审理后认为,华某与仇某达成的口头买卖协议合法有效。仇某作为地面砖的销售者,向华某提供不合格的地面砖,影响了 在购买该商品或者服务前已经知道其存在瑕疵的除外”。这也是我国现行法律规定销售者产品质量责任免责的唯一情形。本案中,被告仇某所出售的地面砖不仅不符合产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-41641.html -
了解详情
一批地面砖。2003年7月26日,华某与仇某经协商达成买卖地面砖的口头协议,由华某向仇某购买规格为50cm50cm的地面砖469块,每块2.80元。后 在购买该商品或者服务前已经知道其存在瑕疵的除外”。这也是我国现行法律规定销售者产品质量责任免责的唯一情形。本案中,被告仇某所出售的地面砖不仅不符合产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-36189.html -
了解详情
出现质量问题,其客户佛山市欧派卫浴有限公司402000元。奥米斯公司未能提供诸如产品发货或者提货、运输、往来款项结算等证据证明其与佛山市欧派卫浴有限公司自行委托 本案中,奥米斯公司提供了其与第三方佛山市欧派卫浴有限公司之间的产品质量问题赔偿协议,作为向科斯特公司主张赔偿的依据,但奥米斯公司既无法提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-507422.html -
了解详情
出现质量问题,其客户佛山市欧派卫浴有限公司402000元。奥米斯公司未能提供诸如产品发货或者提货、运输、往来款项结算等证据证明其与佛山市欧派卫浴有限公司自行委托 本案中,奥米斯公司提供了其与第三方佛山市欧派卫浴有限公司之间的产品质量问题赔偿协议,作为向科斯特公司主张赔偿的依据,但奥米斯公司既无法提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-507423.html -
了解详情
字样,但标签将字样大部分遮住了)。2004年12月2日,原、被告签订供货协议,约定原告向被告购买210㎡的天然林牌实木地板,板材种为菠萝格宽板等。被告 采用水泥固定地筋(龙骨)的方法是在地筋两侧用水泥沙浆护坡。原告认可被告所供地板有产品质量合格证,外包装上标明了安装注意事项和安装方法。经向质量技术监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-236045.html -
了解详情