利益属于赵父、赵母共有。 3、赵父生前立有遗嘱,将北京市海淀区一号院落拆迁安置补偿利益中属于自己的份额全部遗赠了孙女赵某豪,所以赵父的遗产属于赵某豪 豪就此提交了丧葬费发票、收据、西山骨灰林租用管理协议、护工费、保姆费收据、房屋租赁合同、医疗费收据。赵母、赵某文、赵某露、赵某华对此表示不予认可,主张赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
参与搬迁腾退,使得原本只有一户的一号院被分为五户进行拆迁,此四人对一号院拆迁安置补偿利益的扩大存在相应贡献。根据分院原则,一号院实际按五 实际居住状况等情况酌情确定:张某刚与M公司签订的《定向安置房买卖合同》中载明的北京市大兴区机场安置房项目二号房屋(面积89.26平方米、单价4500元/平方米、总价 ...
//www.110.com/ziliao/article-932543.html -
了解详情
二、李大(李二代签)分别和A公司(以下简称开发商)签订购房合同,约定二人分别用拆迁补偿的优惠购房指标购买了1室、2室房屋,后二人分别用拆迁补偿 优惠购房指标。王二购买1室房屋之所以能按所谓的优惠价购买,是因为当时开发商开发的该安置楼盘的售出率很低,导致该楼盘的实际售出市场价一降再降,直到2005年王二 ...
//www.110.com/ziliao/article-886599.html -
了解详情
安置利益进行了分割,陈小、李三、李二均主张双方曾约定1号院的全部拆迁安置补偿利益中的一半归陈小所有,但未提交相应证据证明;李一、李小一否认 并非定向安置房选购人享有自己所签定向安置房买卖合同项下房屋权利的充分依据。具体拆迁安置利益的划分,应在拆迁政策的基础上,结合分项补偿款项的来源及定向安置房的选购 ...
//www.110.com/ziliao/article-886598.html -
了解详情
过户到原告名下。原告、被告之间的房屋买卖合同在2011年被法院确认无效,原告基于买卖合同所产生的主张超过诉讼时效,不应该受到法律保护,请法院驳回原告起诉。 被告辩称李 之前签订的协议全部收回,后一号院房屋以李四一人为被拆迁安置人与M公司重新签订了住宅房屋拆迁安置补偿协议。张三将李五、李六、赵六列为第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
的举证义务; 答辩人与被告漳平收储中心于2009年12月28日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》,是双方经过平等协商一致后依法签订的协议,征用的是某某楼发生火灾 和房屋所有权证已被依法撤销且该协议书并未经全体产权人同意,该协议可视为效力待定的合同。被告许某二、林某三、林某四无权处分本案讼争4间四层土木结构 ...
//www.110.com/ziliao/article-827596.html -
了解详情
系马耀东的父亲。 三被告共同委托代理人张泽嘉,男。 被告上海安兴动拆迁有限公司,住所地本市康定路285号。 法定代表人费树林,董事长。 委托代理人张浩,该 的承租人签订拆迁安置补偿协议,被告马冠西取得的动迁款是安置系争房屋共同居住人的,具体如何分割,由法院按照有关规定处理。由于公司已按照合同约定支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-323931.html -
了解详情
拆迁补偿安置协议是非常重要的一环,但负责拆迁的该项目负责的行政机关却忽略了,或者在双方签订这个合同过程双方的谈判地位根本不一样。委托人委托评估单位对房产 一乌市水务局在对和平渠改造段拆除范围内的房屋进行拆迁时,未按照法律相关规定,与被拆迁方达成拆迁安置补偿协议,构成侵权,应当承担侵权的法律后果。但被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-132220.html -
了解详情
日,市土地开发储备中心(下称储备中心)与该农贸市场签订国有土地使用权收购合同,收购农贸市场土地使用权及地块上的建筑物、附着物。6月19日,储备中心向 人之间具有平等的民事主体地位,并要求房屋拆迁管理部门不得对当事人业已达成的拆迁安置补偿协议进行行政干预,充分尊重了当事人之间的意思自治。 最高人民法院法 ...
//www.110.com/ziliao/article-62360.html -
了解详情
拆迁安置补偿方案不符合法律法规规定。双方发生争议,未能签署拆迁安置补偿协议。2002年4月12日东海市市场发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为被 ,但享有比承租人更多的权利内容。而且,个体户与被拆迁人间无任何合同法律关系存在。本案中,拆迁人的这种做法合法吗?我认为不合法,一是剥夺了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情