盛业虎称其向原告所借款项用于夫妻共同生活应属夫妻共同债务,被告韦岩峰认为属盛业虎的个人债务,对此盛业虎未提供证据证实。根据[2004]穗中法民一终 是共同债务的夫妻一方负有举证责任,证明该笔债务并非用于夫妻共同生活开支,而主张为共同债务的一方如不能举证反驳的话,法院就可认定该笔以夫妻一方个人名义所欠的 ...
//www.110.com/ziliao/article-334236.html -
了解详情
规定,还应当同时考查夫妻双方是否具有举债的合意以及该债务是否用于共同生活,而举证责任是由提出主张的人承担,而不是由否定主张的人承担。因此应由债权人就夫妻 急需解决女儿的学杂费问题显然与事实不符。 上述案例中,从双方提供的证据进行综合分析和判断,该借款是在张某毫不知情,王某向吕某借款时明确告知了该债务系 ...
//www.110.com/ziliao/article-308051.html -
了解详情
某不需要承担责任。 笔者认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ,不是离婚纠纷,被告赵某的抗辩不能对抗善意的第三人。但基于被告赵某能够提供证据证明李某的债务并没有用于家庭共同生活,其承担清偿责任后可以向 ...
//www.110.com/ziliao/article-242699.html -
了解详情
某不需要承担责任。 笔者认为:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ,不是离婚纠纷,被告赵某的抗辩不能对抗善意的第三人。但基于被告赵某能够提供证据证明李某的债务并没有用于家庭共同生活,其承担清偿责任后可以向 ...
//www.110.com/ziliao/article-218512.html -
了解详情
以上证据繁杂,形成锁链。实际上上述证据纯属拼凑,根本无法证实上诉人XXX向ZZZ提供过被害人的行踪,也不能证明上诉人XXX有过授意,授意ZZZ去伤害被害人刘XX 公司的财产非法占为己有的行为。而本案的证据证明,陈建将以个人名义的借款用于公司经营,而后以公司经营回收的货款实际偿还个人借款。陈建在根本没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
赞助协议》是以合法形式掩盖非法目的,应为无效。即使有效,某某出版社和某某公司提供的证据充分说明180万元实际发生的所谓赞助款项并不符合《赞助协议》约定的 解除之后。确认账户通知中的28万元是未执行赞助款的部分退款,不能证明双方达成合意以28万元解决纠纷。针对某某出版社提交的上述证据,一审法院认定如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-971572.html -
了解详情
买卖之前及之后其与刘某均有大额资金往来,故该院认为提供的证据不足以证明其与刘某之间资金往来系用于偿还二号房屋房款的主张,亦不能证明其向外的其他举债系 举债或用于原婚姻关系存续期间共同生活花费的前提下,张某聪没有提供相应证据对其主张予以佐证;且张某聪自认系做放贷工作,其提供的证据中也显示在涉案房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-951522.html -
了解详情
,证明二人共同出资购房及共同生活的事实;4、孙某亮与其母亲签订的协议书,证明孙某亮母亲于2016年5月10日给付孙某亮30万元现金用于二人购房;5、 份额等作出过明确约定,李某雪对此亦予以否认,孙某亮交付定金的行为不能作为认定其享有房屋所有权的依据。故孙某亮要求确认其对涉案房屋享有五分之一所有权份额及 ...
//www.110.com/ziliao/article-947516.html -
了解详情
文系该案实际借款人。但法院认为,该借款发生于婚姻存续期间,且已用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。2017年5月11日,一审法院判令王某、张某文 否认民间借贷关系的真实性。故张某文的现有证据并不足以证明王某花与王某采取伪造证据、虚假陈述的手段虚构民事纠纷,不能证明本案系虚假诉讼。 王某花与王某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947347.html -
了解详情
,自己对王某的资金往来并不知情,并且该笔借款也不是用于共同生活。一审法院支持了张某的主张,认定该借款为王某的个人债务。陈某对此不服,提起上诉。 二审期间,该武汉债务案中陈某补充提供了若干证据,欲证明该笔债务用于张某和王某夫妻共同生产经营。但二审法院认为,上述证据均不能证明本案债务发生时张某与王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-921520.html -
了解详情