月1日出具的借条,但根据双方陈述,借款并非当日提供,故不能仅凭该借条认定双方之间的借款关系。结合秦某、张某及证人证言来看,三人对第一次借款的原因 仁著《婚姻法解释(二)第24条的适用前提条件——关于夫妻共同债务的理论回应》。],但实务中一般认为债权人不需证明债务为夫妻共同生活所负,而应由夫妻一方来证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-524171.html -
了解详情
年第2期。②《公司法》第64条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东fl己的财产 的,戍当对公司偾务承担连带贵任。"③朱慈蕴:“公司法 评价,而并不是为了给债 权人提供更多的救济,不能因为企业之间出现了人格混同就动辄予以人格否 认。非关联企业不存在共同的经济目的,其人格混同也很难说是滥用 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
的证据数量充足,与案件事实具有关联性与其主张相互印证,似乎能够证明其主张的事实。但是,从日常生活经验出发对其提供的证据进行审查判断,不难看出其中存在的漏洞 原告融资能力值得质疑。从本案案情来看,原告在2003年8月期间,原告正因不能归还到期债务而引发多起诉讼并未能履行法院民事判决履行义务,原告在期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373117.html -
了解详情
的证据数量充足,与案件事实具有关联性与其主张相互印证,似乎能够证明其主张的事实。但是,从日常生活经验出发对其提供的证据进行审查判断,不难看出其中存在的漏洞 原告融资能力值得质疑。从本案案情来看,原告在2003年8月期间,原告正因不能归还到期债务而引发多起诉讼并未能履行法院民事判决履行义务,原告在期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349242.html -
了解详情
的证据数量充足,与案件事实具有关联性与其主张相互印证,似乎能够证明其主张的事实。但是,从日常生活经验出发对其提供的证据进行审查判断,不难看出其中存在的漏洞 原告融资能力值得质疑。从本案案情来看,原告在2003年8月期间,原告正因不能归还到期债务而引发多起诉讼并未能履行法院民事判决履行义务,原告在期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332557.html -
了解详情
费用双方均摊,债权债务:无共同债权债务。4.女方拥有房屋售卖权,男方具有知情权,卖房时女方有告知男方的义务。男方不得将其他人带入家里生活居住,否则男方不再享有房产份额 法院无法采信。张某武、赵某辩称联名账户未开立成功的责任在张某文,但根据其提供的证据仅能证明张某文、张某武在上次诉讼后曾协商开立联名账户 ...
//www.110.com/ziliao/article-955493.html -
了解详情
费用双方均摊,债权债务:无共同债权债务。4.女方拥有房屋售卖权,男方具有知情权,卖房时女方有告知男方的义务。男方不得将其他人带入家里生活居住,否则男方不再享有房产份额 法院无法采信。张某武、赵某辩称联名账户未开立成功的责任在张某文,但根据其提供的证据仅能证明张某文、张某武在上次诉讼后曾协商开立联名账户 ...
//www.110.com/ziliao/article-953655.html -
了解详情
辩称,涉诉借名购房协议无效。秦某梦夫妻与秦父、秦母共同生活,一家人共同支撑家庭,经济上不分你我。秦某才于2014年将秦某梦带到北京打工,秦某 需对双方存在借名买房合同关系承担举证责任,如借名人不能提交证据或提交的证据不能达到高度可能性的证明标准,则举证不能的不利后果需由借名人自行承担;若借名人能够证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-953205.html -
了解详情
,被告之父在2006年前后建设2个院落不符合现实情况。被告发表质证意见:原告的工资收入均用于家庭生活,没有用于建房;涉案房屋2005年由其父赵父开始建设 具有合法产权。其次,涉案房产建设于原、被告婚姻存续期间,但原告提交的证据不能证明涉案房产属于夫妻共同财产。经法院向密云区A村民委员会调查,证明涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-946016.html -
了解详情
,被告之父在2006年前后建设2个院落不符合现实情况。被告发表质证意见:原告的工资收入均用于家庭生活,没有用于建房;涉案房屋2005年由其父赵父开始建设 具有合法产权。其次,涉案房产建设于原、被告婚姻存续期间,但原告提交的证据不能证明涉案房产属于夫妻共同财产。经法院向密云区A村民委员会调查,证明涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-944385.html -
了解详情