是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产罪,从犯罪客体来看,不仅都侵犯了他人的财物 。但是二者也存在着许多重要的区别: 1、威胁的实施方式不同,抢劫罪的威胁是当场直接向被害人发出的,具有直接的公开性;而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-214446.html -
了解详情
实施了暴力和以暴力侵害相威胁的行为,这既符合抢劫罪客观方面的要件,也符合敲诈勒索罪客观方面的要件,此二罪的区别在于,抢劫罪的威胁内容是,如果不能 系事出有因,其主观上具有殴打被害人出气和索要财物的双重心理,与抢劫罪单纯采用暴力方式劫财的犯罪形态不同,定性敲诈勒索罪更妥。……在共同犯罪过程中,被告人胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-183096.html -
了解详情
是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产罪,从犯罪客体来看,不仅都侵犯了他人的财物 但是二者也存在着许多重要的区别:1、威胁的实施方式不同抢劫罪的威胁,是当场直接向被害人发出的,具有直接的公开性;而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-153184.html -
了解详情
一重罪处断。 再次,二刘的行为不构成敲诈勒索罪,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定,抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-152921.html -
了解详情
一重罪处断。 再次,二刘的行为不构成敲诈勒索罪,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定,抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-145377.html -
了解详情
行为之间的关系。 其次要分清哪个是主要行为哪个是手段行为或结果行为。本案周、孙的主观意思很明确,当他们得知胡家没有人在家时,即提出要胡某交出家里的钥匙 搜取财物的结果行为定为盗窃罪。 再次,应区别抢劫罪与敲诈勒索罪的异同。该两种罪都以非法占有为目的,侵犯的客体均为复杂客体,除了侵犯财产所有权外,还侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-55193.html -
了解详情
的利益性质不同等,但最重要的区别有两点:一是非法取得利益的时间不同。抢劫罪非法取得利益的时间只能是当场;而敲诈勒索罪非法取得利益的时间有时是当场,更多的 收购自己的金项链为借口,并逼迫被害人交出财物这一特征上,与抢劫罪又有不同。如上所述,本案中的被害人虽然受到威胁,并交出财物,但是属事后交出,有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55082.html -
了解详情
强行获取他人钱财,其行为完全符合抢劫罪的行为定性。 第三种观点,认为张某乙的行为构成敲诈勒索罪,理由是张某甲等人与被害人之间根本不存在任何债务关系, 同于一般的侵财犯罪,主观恶性有所区别,从化解社会矛盾,减少不利因素,实现社会效果和法治效果的有机统一,本案以敲诈勒索罪来定罪处罚更为适当。 法院审理认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-646714.html -
了解详情
抢劫罪的构成要件。 第四种观点认为,二被告人的行为构成了敲诈勒索罪。其理由为,抢劫罪与敲诈勒索罪的主要区别在于是否当场实施暴力或以暴力相威胁并当场使用取得 关键是前者直接逼使被害人交付财物,而不是向第三者勒索财物;后者只能是向被害人的近亲属或者其他有关人员勒索财物。本案中虽然亦存在令被害人让其亲属送钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-141819.html -
了解详情
人到现场辨认被害人就是为了能让赵某某要回一些医药费用这一个意图,加之此前他与被害人之间确实存在着人身损害之债,所以,且不说上诉人是否构成犯罪,就是构成的话也 对上诉人予以处罚是客观归罪的表现,是错误的。 抢劫罪和敲诈勒索罪与刑法第238条第3款规定的非法拘禁罪最大的区别在于其对象的不特定性,行为人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27317.html -
了解详情