110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 184 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取财物行为。抢劫罪敲诈勒索均属侵犯财产,从犯罪客体来看,不仅都侵犯了他人财物 。但是二者也存在着许多重要区别: 1、威胁实施方式不同,抢劫罪威胁是当场直接向被害人发出,具有直接公开性;而敲诈勒索威胁可以是面对被害人公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-214446.html -了解详情
实施了暴力和以暴力侵害相威胁行为,这既符合抢劫罪客观方面要件,也符合敲诈勒索客观方面要件,此二区别在于,抢劫罪威胁内容是,如果不能 系事出有因,其主观上具有殴打被害人出气和索要财物双重心理,抢劫罪单纯采用暴力方式劫财犯罪形态不同,定性敲诈勒索更妥。……在共同犯罪过程中,被告人胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-183096.html -了解详情
是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取财物行为。抢劫罪敲诈勒索均属侵犯财产,从犯罪客体来看,不仅都侵犯了他人财物 但是二者也存在着许多重要区别:1、威胁实施方式不同抢劫罪威胁,是当场直接向被害人发出,具有直接公开性;而敲诈勒索威胁可以是面对被害人公开实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-153184.html -了解详情
一重罪处断。 再次,二刘行为不构成敲诈勒索,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条规定,抢劫罪敲诈勒索所侵犯都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索威胁等方法同抢劫罪胁迫方法,同属精神强制方法,但二者特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-152921.html -了解详情
一重罪处断。 再次,二刘行为不构成敲诈勒索,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条规定,抢劫罪敲诈勒索所侵犯都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索威胁等方法同抢劫罪胁迫方法,同属精神强制方法,但二者特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-145377.html -了解详情
行为之间关系。 其次要分清哪个是主要行为哪个是手段行为或结果行为。本案周、孙主观意思很明确,当他们得知胡家没有人在家时,即提出要胡某交出家里钥匙 搜取财物结果行为定为盗窃罪。 再次,应区别抢劫罪敲诈勒索异同。该两种都以非法占有为目的,侵犯客体均为复杂客体,除了侵犯财产所有权外,还侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-55193.html -了解详情
利益性质不同等,但最重要区别有两点:一是非法取得利益时间不同。抢劫罪非法取得利益时间只能是当场;而敲诈勒索非法取得利益时间有时是当场,更多 收购自己金项链为借口,并逼迫被害人交出财物这一特征上,抢劫罪又有不同。如上所述,本案中被害人虽然受到威胁,并交出财物,但是属事后交出,有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-55082.html -了解详情
强行获取他人钱财,其行为完全符合抢劫罪行为定性。 第三种观点,认为张某乙行为构成敲诈勒索,理由是张某甲等人被害人之间根本不存在任何债务关系, 同于一般的侵财犯罪,主观恶性有所区别,从化解社会矛盾,减少不利因素,实现社会效果和法治效果有机统一,本案以敲诈勒索来定罪处罚更为适当。 法院审理认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-646714.html -了解详情
抢劫罪构成要件。 第四种观点认为,二被告人行为构成了敲诈勒索。其理由为,抢劫罪敲诈勒索主要区别在于是否当场实施暴力或以暴力相威胁并当场使用取得 关键是前者直接逼使被害人交付财物,而不是向第三者勒索财物;后者只能是向被害人近亲属或者其他有关人员勒索财物。本案中虽然亦存在令被害人让其亲属送钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-141819.html -了解详情
人到现场辨认被害人就是为了能让赵某某要回一些医药费用这一个意图,加之此前他被害人之间确实存在着人身损害之债,所以,且不说上诉人是否构成犯罪,就是构成的话也 对上诉人予以处罚是客观归罪表现,是错误抢劫罪敲诈勒索刑法第238条第3款规定非法拘禁最大区别在于其对象不特定性,行为人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27317.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索