110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 184 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
后,李某等四人将王某的哥嫂放回。案发后,经法医鉴定,王某兄嫂损伤程度分别为轻微伤乙级和丙级。 【分歧】 为索取赌债强取债务人亲属财物应 敲诈勒索并罚。 【管析】 笔者认为李某等四人应当构成抢劫罪。理由如下: 抢劫罪敲诈勒索区别关键在于犯罪客观方面,具体表现为:1,行为实施内容不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-159160.html -了解详情
如何认定被告人吕某等人非法限制被害人人身自由、采取威胁、恐吓手段强行索要钱财行为性质? 本案审理过程中,就如何认定被告人吕某等人非法限制被害人人身自由、 ,因恐惧交付财物,遭受财产损失。该罪区别抢劫罪特征在于,实施暴力取得财物两者至少有一个不具有当场性。此外,由于敲诈勒索是财产犯罪,该罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-158568.html -了解详情
财物。如果行为人当场实施了足以抑止对方反抗暴力,令对方事后交付财物,也应认定为抢劫罪。因为抢劫敲诈勒索主要区别,在于行为人当场实施暴力、胁迫等方法 笔者赞成第一种意见 关于抢劫罪敲诈勒索区分界限有以下几点 1、抢劫罪威胁是当着被害人面,由行为人直接发出敲诈勒索威胁可以是当面发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-151849.html -了解详情
并罚。李某等5人其实有两个行为,前一个是抢劫行为,后一个是敲诈勒索行为,抢劫行为没有抢到财物,构成抢劫未遂,该两个行为应该分别定罪,并应数 敲诈勒索,系另起犯意而非犯意转化。所以本案应定数抢劫罪敲诈勒索尽管有一定相似性,即都有威胁手段,但二者有严格区别,它们在胁迫内容形式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-593409.html -了解详情
并罚。李某等5人其实有两个行为,前一个是抢劫行为,后一个是敲诈勒索行为,抢劫行为没有抢到财物,构成抢劫未遂,该两个行为应该分别定罪,并应数 敲诈勒索,系另起犯意而非犯意转化。所以本案应定数抢劫罪敲诈勒索尽管有一定相似性,即都有威胁手段,但二者有严格区别,它们在胁迫内容形式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-592107.html -了解详情
实施了暴力和以暴力侵害相威胁行为,这既符合抢劫罪客观方面要件,也符合敲诈勒索客观方面要件,此二区别在于,抢劫罪威胁内容是,如果不能 系事出有因,其主观上具有殴打被害人出气和索要财物双重心理,抢劫罪单纯采用暴力方式劫财犯罪形态不同,定性敲诈勒索更妥。……在共同犯罪过程中,被告人胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-522854.html -了解详情
是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取财物行为。抢劫罪敲诈勒索均属侵犯财产,从犯罪客体来看,不仅都侵犯了他人财物 。但是二者也存在着许多重要区别: 1、威胁实施方式不同,抢劫罪威胁是当场直接向被害人发出,具有直接公开性;而敲诈勒索威胁可以是面对被害人公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-241874.html -了解详情
是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取财物行为。抢劫罪敲诈勒索均属侵犯财产,从犯罪客体来看,不仅都侵犯了他人财物 但是二者也存在着许多重要区别:1、威胁实施方式不同抢劫罪威胁,是当场直接向被害人发出,具有直接公开性;而敲诈勒索威胁可以是面对被害人公开实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-236994.html -了解详情
一重罪处断。 再次,二刘行为不构成敲诈勒索,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条规定,抢劫罪敲诈勒索所侵犯都是双重客体,既是以占有 、恐吓等手段,迫使他人交出财物。敲诈勒索威胁等方法同抢劫罪胁迫方法,同属精神强制方法,但二者特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-236114.html -了解详情
是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法,强行夺取财物行为。抢劫罪敲诈勒索均属侵犯财产,从犯罪客体来看,不仅都侵犯了他人财物 。但是二者也存在着许多重要区别: 1、威胁实施方式不同,抢劫罪威胁是当场直接向被害人发出,具有直接公开性;而敲诈勒索威胁可以是面对被害人公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-214548.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索