达永菊请求申朝俭赔偿砸损的货物,以及申朝俭追要部分贷款的要求,因当时达永菊尚未离婚,与申朝俭未分家另过,属家庭成员之间的财产关系,本院不予支持。根据 ,申朝俭虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款,但并未投入资金。杨树3棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达永菊、申贵德的共同财产。申朝俭 ...
//www.110.com/ziliao/article-516047.html -
了解详情
已经上升到白热化的程度。由于被上诉人马某某居住诉争房屋,上诉人只好搬离,和其他儿子一起居住。诉争房屋是上诉人夫妇居住了半个世纪的故居,是上诉人的 子马某某结婚时,本案诉争的房屋就存在,到马某某、马某某夫妇离婚后,上诉人田某某家庭并未分家或对被上诉人居住的房屋进行处分,故上诉人对涉案房屋享有支配和排他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-514030.html -
了解详情
案情】某镇某村农民孙老大一家15人,曾于1993年翻盖瓦房9间,1994年全家分家析产以后,孙老大与其两个弟弟孙二、孙三各分得三间瓦房。1995年 对本案处理,法院有三种不同观点。第-?种观点认为:被告在订立合同以后,以其儿子有病住院、资金紧张为由,不再履行合同规定,是没有道理的,被告已构成违约,应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-475673.html -
了解详情
赔偿责任。达X请求申X赔偿砸损的货物,以及申X追要部分贷款的要求,因当时达X尚未离婚,与申X未分家另过,属家庭成员之间的财产关系,本院不予支持。根据 ,申X虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款,但并未投入资金。杨树3棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达X、小申的共同财产。申X伙同他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-318974.html -
了解详情
认为,讼争房屋为原、被告家庭共有。本案中原、被告在建房之前和房屋落成之后,均在一起生活,双方未曾有过分家析产等行为,符合共同生活关系的特征。另外本案中房屋建设 为两被告夫妻共有,两原告出资是对两被告的赠与。两原告有房屋两套,两个儿子,其处置一套房屋用于清偿两被告债务,另一套明显是准备留给另一儿子,故应 ...
//www.110.com/ziliao/article-154187.html -
了解详情
责任。达某某请求申某某赔偿砸损的货物,以及申某某追要部分贷款的要求,因当时达某某尚未离婚,与申某某未分家另过,属家庭成员之间的财产关系,本院不予支持。 申某某虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款,但并未投入资金。杨树3棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达某某、申某德的共同财产。申某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44986.html -
了解详情
责任。达某某请求申某某赔偿砸损的货物,以及申某某追要部分贷款的要求,因当时达某某尚未离婚,与申某某未分家另过,属家庭成员之间的财产关系,本院不予支持。 申某某虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款,但并未投入资金。杨树3棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达某某、申某德的共同财产。申某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44632.html -
了解详情
责任。达某某请求申某某赔偿砸损的货物,以及申某某追要部分贷款的要求,因当时达某某尚未离婚,与申某某未分家另过,属家庭成员之间的财产关系,本院不予支持。 申某某虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款,但并未投入资金。杨树3棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达某某、申某德的共同财产。申某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-40759.html -
了解详情
年大儿子李二结婚后,李二居住使用6间平房中的西侧3间,单独立户,1975年二儿子李三结婚后,李三居住使用6间房屋中的东侧2间,1976年8月,6间房屋中的 时,李大已去世多年,李六、李二、李四、李五、李一均已分家另过,综合考虑拆迁政策和1号房屋的取得过程及其安置房屋的性质,1号房屋应为王小的个人财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
合法权益,也修复了原、被告的父子亲情。 原告季某与其妻子张某生育了两个儿子一个女儿。为解儿女们早已成家立业,各自经营着自己的安乐窝。几年前,季某的老伴 不治身亡,已届古稀之年的季某一个人生活,加之近年来身体每况愈下,生活难以自理。因分家析产问题季某与儿女们素有矛盾,导致儿女们不愿意赡养亲生父亲。季某找 ...
//www.110.com/ziliao/article-802314.html -
了解详情