年7月21日，宋某通过银行转账退还侯某购房款差价99 950元，花费转账费50元，并退还侯某中介费6000元。侯某认为作为中介方的某房屋中介机构和宋某未尽到合理审查义务，导致剩余15万元购房款和中介费1000元未予返还。后侯某与被告协商未果，起诉到本院，要求二被告赔偿侯 ...
//www.110.com/ziliao/article-586714.html -了解详情
进行形式审查，对于其他需要精密仪器才能鉴别出来的细微差别，银行难以承担鉴定真伪的责任。农行在办理5440存款账户时留下了吴某的身份证复印件，农行已履行了审查义务，在操作过程中不存在过错。吴某自己未尽注意义务，以致将款存入他人存折，造成的损失应由自己承担。因此，应驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-145050.html -了解详情
他权担保的被告张女士和未尽审查责任的原告承担担保合同无效的后果。上述三被告还认为，原告未尽到对抵押物他项权证的审查义务，导致抵押合同无效， 被告张女士提供的房屋他字第（2002）408号他项权利证书共同与原告中国农业银行婺源县支行营业部签订了个人消费担保借款合同，约定借款本金计27万元，借款期限3年（ ...
//www.110.com/ziliao/article-144464.html -了解详情
外观上无法将有权代取和无权盗取情形加以区分，在这种情况下银行合理审查义务的期待可能性降低，因此此时银行向第三人清偿的行为，应视为对真实债权人所为的清偿 但是某银行未能证明张女士对密码泄露存在过错。基于以上内容，某银行理应对其未尽到安全保障义务给张女士造成的损失承担赔偿责任。 3、本案是否适用“先刑后民 ...
//www.110.com/ziliao/article-664995.html -了解详情
伪造身份证，从而导致损失的发生，故认为曾某应当自行承担其损失。曾某则主张银行在办理银行卡挂失业务时存在明显过错，应承担损失赔偿责任。二审期间，法院对本案当庭 是伪造的第一代居民身份证。对于居民身份证不符、是否为曾某本人办理挂失业务等，银行均未尽认真、谨慎审查义务，存在过错。故判决驳回上诉，维持原判。...
//www.110.com/ziliao/article-508367.html -了解详情
人了解，自身存在过错，也适用过错归责原则。所谓民事责任是指民事主体违反民事义务而依法应承担的民事法律后果。它有过错归责原则、无过错归责原则、公平责任 存在主观上的过错，应适用过错归责原则。房管局在办理登记时违反法律规定，未尽审查职责，适用行政违法归责原则。一般来说，行政赔偿或国家赔偿归责原则主要有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-290452.html -了解详情
进行微服私访，作到明察秋毫，难免过于苛刻。这样虽然提高了贷款的安全系数，但是必然导致现代银行业务丧失迅捷性和活泼性，而突显出滞后性。同时又会造成资源浪费，不利于 吗？表见代理还有存在的法律价值吗？因此笔者认为，只要第三人尽到了适当的注意审查义务，主观上没有明显的过错，就有充分理由认为行为人是有代理权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261967.html -了解详情
的过错，应该对储户的损失负主要责任；而被告赖某自己也未尽到安全注意义务，对于自己的银行存款信息、身份证信息没有妥善保管，导致他人知晓并伪造了相关的 被告的交易安全系统存在着重大缺陷。在他人挂失、冒领存款时，被告未能认真履行审查义务，仔细甄别有关证件信息也存在过失。在本案审理过程中，被告未能提供自己所 ...
//www.110.com/ziliao/article-143049.html -了解详情
；3.桐柏农行在为案外人开立账户时，已对案外人提供的陈志明身份证尽到了形式审查义务，其在办理这一业务时没有过错，不应对原告的存款损失承担责任。 部门的规定。储蓄机构不负有鉴别身份证真伪的责任。因此，银行工作人员对开户人的身份证明审查义务应作形式审查理解，即银行只具有对开户人的身份证件进行形式审查的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-133176.html -了解详情
卡地，被告移动柳州分公司对犯罪嫌疑人持有的临时居民身份证进行了核对，并尽到合理审查义务，由于被告移动柳州分公司不具备对临时身份证的真伪进行鉴别的条件，因此 的内容更是无法预见，故原告要求移动柳州分公司承担其通过第三方平台自行绑定的银行账户中通过支付宝被转出的49000元，显然超过了订立电信服务合同时能 ...
//www.110.com/ziliao/article-952651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务