。本院认为,上述两次取款时间均在本次离婚诉讼之前,被上诉人B辩称款项已经用于家庭生活开销的理由亦符合常理,故上述两次取款行为所涉40000元不属于转移 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2620元,由原告A和被告B各负担1310元(被告B应 ...
//www.110.com/ziliao/article-660512.html -
了解详情
。本院认为,上述两次取款时间均在本次离婚诉讼之前,被上诉人B辩称款项已经用于家庭生活开销的理由亦符合常理,故上述两次取款行为所涉40000元不属于转移 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1 05 8元,由A与B各负担5 2 9元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-658976.html -
了解详情
。本院认为,上述两次取款时间均在本次离婚诉讼之前,被上诉人B辩称款项已经用于家庭生活开销的理由亦符合常理,故上述两次取款行为所涉40000元不属于转移夫妻 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1 05 8元,由A与B各负担5 2 9元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-640996.html -
了解详情
。本院认为,上述两次取款时间均在本次离婚诉讼之前,被上诉人B辩称款项已经用于家庭生活开销的理由亦符合常理,故上述两次取款行为所涉40000元不属于转移夫妻 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1 05 8元,由A与B各负担5 2 9元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-640394.html -
了解详情
离婚,不具有夫妻关系;同时,在离婚时协商婚后债务由张某个人偿还,所以刘某不应该将自己列为20000元借款的共同被告,自己更没有偿还该笔借款的义务。 【分歧】 本案 张某从事的传销经营活动是持强烈的反对态度。四是该笔借款不是用于张某和王某的家庭共同生活。因此,王某对该笔借款不承担连带清偿责任,应驳回刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-504567.html -
了解详情
离婚,不具有夫妻关系;同时,在离婚时协商婚后债务由刘东个人偿还,所以王翔不应该将自己列为20000元借款的共同被告,自己更没有偿还该笔借款的义务。 【评析】 一、 刘东从事的传销经营活动是持强烈的反对态度。四是该笔借款不是用于刘东和李梅的家庭共同生活。因此,李梅对该笔借款不承担连带清偿责任,应驳回王翔 ...
//www.110.com/ziliao/article-144772.html -
了解详情
离婚,不具有夫妻关系;同时,在离婚时协商婚后债务由张某个人偿还,所以刘某不应该将自己列为20000元借款的共同被告,自己更没有偿还该笔借款的义务。 【分歧】 本案 张某从事的传销经营活动是持强烈的反对态度。四是该笔借款不是用于张某和王某的家庭共同生活。因此,王某对该笔借款不承担连带清偿责任,应驳回刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-141905.html -
了解详情
离婚,不具有夫妻关系;同时,在离婚时协商婚后债务由张某个人偿还,所以刘某不应该将自己列为20000元借款的共同被告,自己更没有偿还该笔借款的义务。 【分歧】 本案 张某从事的传销经营活动是持强烈的反对态度。四是该笔借款不是用于张某和王某的家庭共同生活。因此,王某对该笔借款不承担连带清偿责任,应驳回刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-64316.html -
了解详情
现上诉人黄秀花以其离婚后没有房屋居住生活为由,要求分享婚后共同建造的房产,其理由正当,证据充分,法院依法应予以支持。 3.关于本案债权债务的认定问题。 本案中被上诉人高世廉向上诉人黄秀花借款12000元用于建造那大镇X街X号前进两间平房及后走廊、楼梯,有被上诉人高世廉于1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-43737.html -
了解详情
现上诉人黄秀花以其离婚后没有房屋居住生活为由,要求分享婚后共同建造的房产,其理由正当,证据充分,法院依法应予以支持。 3.关于本案债权债务的认定问题。 本案中被上诉人高世廉向上诉人黄秀花借款12000元用于建造那大镇X街X号前进两间平房及后走廊、楼梯,有被上诉人高世廉于1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-39882.html -
了解详情