进行了审查,现已审查终结。中宇公司、张爱连、钟宇春申请再审称,(一)二审判决事实认定不清。1.2014年9月1日合同已变更为2014年9月16日的 张爱连、钟宇春已还清所有欠款,不再拖欠黄海明欠款及利息。(二)二审法院适用法律错误,程序不当。1.黄海明向法院起诉时已过诉讼时效,原审法院认定未过诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-826011.html -
了解详情
责任属于适用法律错误。 青岛渝能公司答辩称,中金实业公司、中金豪运公司的各项上诉请求缺乏事实和法律依据,应予驳回。 事实和理由:一、一审判决认定 豪运公司共同负担2500元。 本院经审理,对一审法院查明的事实予以确认。 二审中,各方当事人均提交了新证据。中金实业公司提交山东省高级人民法院(2015)鲁 ...
//www.110.com/ziliao/article-746587.html -
了解详情
投资以及征收土地所产生的费用等利益给予保护,一注了之,明显不公正。(二)原审法院超越司法审查范围,适用法律错误。1995年11月25日的申请说明豫 12月28日作出被诉4号决定。2008年10月30日,郑州市政府根据本案二审判决和4号决定,作出郑政土(2008)328号《关于注销郑州市中原区豫星调味品 ...
//www.110.com/ziliao/article-726731.html -
了解详情
误工费计算错误,请求依法改判。被上诉人吴清兰辩称,原审判决认定事实清楚,划分责任适当,适用法律正确,请求二审维持原审判决。上诉人金解桃向一审法院起诉请求:1、 ,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三) ...
//www.110.com/ziliao/article-723321.html -
了解详情
李某某的委托,指派我作为其与被上诉人深圳市某科技有限公司承包合同纠纷一案的二审代理人,参与本案的二审代理活动,现发表如下代理意见,请合议庭采纳。 请求二审 严重纰漏,又仍然不尊重客观事实、主观臆断、凭空猜测,适用法律错误,导致再次做出了错误的判决。 一,一审法院在重新审理此案过程中在程序上存在严重纰漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-655713.html -
了解详情
认定事实不清、证据不足,适用法律错误,且程序违法,请求撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人王荣涛的诉讼请求;一、二审案件受理费、保全费由 代发的判决书,而且是给宝立公司的代理人邮寄了一份判决书。三、一审判决适用法律错误。根据本案全部案情,一审判决应引用《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-631607.html -
了解详情
张春江及威科公司依法享有的涉案专利权。 综上,一审判决适用法律错误,应予改判。威科公司的部分上诉请求二审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 诺公司负担8000元,威科公司负担1181元。 晨诺公司不服二审判决,向本院申请再审称:(一)二审判决作出后,晨诺公司在市场上取得了威科公司生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-617712.html -
了解详情
利息的重大事实只字不提,导致认定事实不全面、不清楚。(二)二审判决适用法律确有错误。1.二审判决认定宏瑞公司将万家裕认缴的510万元款项以出具《借条 裕有权要求宏瑞公司确认其股东身份并办理股东变更登记。原一、二审判决认定事实不清,适用法律错误,本院予以纠正。本院根据《中华人民共和国公司法》(2005年 ...
//www.110.com/ziliao/article-595538.html -
了解详情
利息的重大事实只字不提,导致认定事实不全面、不清楚。(二)二审判决适用法律确有错误。1.二审判决认定宏瑞公司将万家裕认缴的510万元款项以出具《借条 裕有权要求宏瑞公司确认其股东身份并办理股东变更登记。原一、二审判决认定事实不清,适用法律错误,本院予以纠正。本院根据《中华人民共和国公司法》(2005年 ...
//www.110.com/ziliao/article-591992.html -
了解详情
准确、规范,可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定,“引用法律条款不完全准确、规范”是否属于适用法律错误?很显然,错误重于“不完全准确、规范”,那么,适用 违反法律规定的诉讼程序,可能影响正确裁判的,表述为撤销高院二审判决,发回高院重新审判。从样式说明可以得出这样一个结论:因事实、证据或程序问题发回时 ...
//www.110.com/ziliao/article-516709.html -
了解详情