大队作出(灵公交认字[2018]第46号)《道路交通事故认定书》,确定原告阳某勇与被告任某承担事故的同等责任。原告阳某勇受伤后,先后在灵川县人民医院 购车款外,另支付16000元车辆购置费。 因原告与被告对经济损失数额有争议,无法达成一致意见,故原告向本院提起诉讼。 本院认为,一、原告合理损失数额问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-824203.html -
了解详情
原告为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、交通事故认定书1份,用以证明原、被告发生交通事故及责任划分;2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单 及陆某某系陆XXX、陆XXX的父母;证据13,该组票据上未显示具体时间,无法证明与本案存在关联性,本院不予采信。证据14,交通费票据上未显示时间,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-514781.html -
了解详情
某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、道路交通事故认定书,证明被告负事故的全部责任,原告不负事故责任的事实;2、桂林医学院附属医院的出院记录、出院证明 ,该认定书所认定的事实符合客观事实,在划分责任方面恰当,本院予以确认,并在本案中采信。同时,原、被告对广西公众司法鉴定中心作出的桂公众司鉴中心【 ...
//www.110.com/ziliao/article-849820.html -
了解详情
无异议、银行账户交易明细在交易机构中显示不在桂林市地区,对健康证明的真实性无法核实,对居委会证明的证明力不足,没有提交租房合同、水电费往来凭证予以佐证;对 ,诉讼主体适格;2、道路交通事故认定书1份,证明此次交通事故发生的事实及原、被告双方在此次交通事故中承担责任比例划分;3、桂林医学院附属医院病情 ...
//www.110.com/ziliao/article-824415.html -
了解详情
,被交警部门驳回。根据法律规定,道路交通事故认定书只是证据的一种,采信与否由法院根据案情决定。也就是说,交警部门对事故责任的认定并不是定论,法院有权根据事实 的认定,法院采信;不正确的认定,法院不采信并重新作出责任划分,作为赔偿依据。本案交通事故的发生,主要是因为施工方的过错造成的,骑车人黄某密责任很 ...
//www.110.com/ziliao/article-529609.html -
了解详情
。10月8日,莲花县公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故认定书,认定肇事司机冯文负次要责任,朱伟负主要责任。死者之妻陈台凤认为,莲花县交警大队既 公司列入被告。据保险公司理赔中心一位邓姓负责人透露,该起交通事故,因没有结案,所以保险公司无法理赔。这位负责人告诉大江网记者,事发时,当事警车没有直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-378820.html -
了解详情
是适格主体;3、湘公交认字【2014】第00171号道路交通事故认定书,拟证明事故发生经过及责任划分情况,湘llgg888号轿车投保情况,车辆未年检的事实;4、郴旺 ,但是车况非常好,车辆经过鉴定,安全性能合格;3、周友斌的车辆严重受损,现无法修复,周友斌会根据情况起诉廖孔武等人。 被告周友斌未向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-560334.html -
了解详情
,与己无关。因无现场证人及直接证据,当地交管部门出具的交通事故证明并未对该起事故责任予以划分。王秀芝起诉请求医疗费、残疾赔偿金、护理费等16万余元。 人均承担事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》还载明:彭友洪驾车未确保安全,违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定;由于无法证实曾某某死亡是否因 ...
//www.110.com/ziliao/article-504198.html -
了解详情
,与己无关。因无现场证人及直接证据,当地交管部门出具的交通事故证明并未对该起事故责任予以划分。王秀芝起诉请求医疗费、残疾赔偿金、护理费等16万余元。 人均承担事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》还载明:彭友洪驾车未确保安全,违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定;由于无法证实曾某某死亡是否因 ...
//www.110.com/ziliao/article-504089.html -
了解详情
,与己无关。因无现场证人及直接证据,当地交管部门出具的交通事故证明并未对该起事故责任予以划分。王秀芝起诉请求医疗费、残疾赔偿金、护理费等16万余元。 人均承担事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》还载明:彭友洪驾车未确保安全,违反了道路交通安全法第二十二条第一款的规定;由于无法证实曾某某死亡是否因 ...
//www.110.com/ziliao/article-503917.html -
了解详情