实施许可合同》的真实性。2009年10月16日,徐志强向佛山市南海公证处申请证据保全公证,当天该公证处公证员卫启成、公证人员王献安会同徐志强 没有加倍要求支付属合理。原审法院认为:徐志强享有的专利号为21200830047706.9外观设计专利,该专利现处于有效状态,依法应受到法律保护。2009年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-310513.html -
了解详情
的专利权。原告系涉案“婴儿车之收合关节”(专利号为zl200430075071.5)外观设计专利的专利权人。该专利申请日是2004年9月14日,囯家知识产权局 不相同,判定的侵权事实和情节亦有明显不同,故不宜将当事人在其他专利侵权案件中因调解约定之违约赔偿金简单适用取代本案侵权行为适用专利法规定的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310510.html -
了解详情
中山市A日用制品有限公司为诉讼之用,于2011年3月10日向湖北省汉川市公证处申请,对其从湖北D儿童用品有限公司购买的童车进行保全证据。同月14日, 号为zl01355071.3〉外观设计专利的专利权人原系中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月22日变更为原告。该专利申请日是2001年12月16日 ...
//www.110.com/ziliao/article-310507.html -
了解详情
月8日国家知识产权局授权公告的03320680.5号外观设计专利,其名称是”电子冷热保温箱(CW-317)“,申请日是2003年3月14日,专利权人是 条的规定。三、决定依据中国专利法第23条的规定,宣告03320680.5号外观专利权全部无效。当事人对本决定不服的,可以根据中国专利法第46条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-310495.html -
了解详情
均不予认定。经审理查明:名称为“婴儿车收合关节”的外观设计,于2002年2月2日向国家知识产权局提出专利申请,并于2002年9月25日获授权并公告, ,其享有的专利权应当受到法律保护。被控侵权产品用于童车类产品上,与原告外观设计专利所使用的产品类别一致。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第三款 ...
//www.110.com/ziliao/article-310471.html -
了解详情
无效宣告请求审查决定(第15638号)根据专利法第46条第1款的规定,专利复审委员会对无效宣告请求人就上述专利权所提出的无效宣告请求进行了审查, 无效宣告请求涉及名称为“燃气热水器外壳(A9)”专利号为200830047706.9的外观设计专利(下称本专利),其申请日为2008年04月29日,授权公告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310196.html -
了解详情
何A诉称:何A于2004年8月28日向国家专利局申请了名为“电胶套(计量箱专用一防窃”的外观设计专利,并于2005年3月23日被授予专利权,专利号为 机一台〉。再查,B公司在本案答辩期内,向国家知识产权局提出对何A涉案专利无效宣告请求。国家知识产权局在答辩期限届满后的2009年8月20日受理了该请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310704.html -
了解详情
实施许可合同》的真实性。2009年10月16日,徐志强向佛山市南海公证处申请证据保全证,当天该公证处公证员卫启成、公证人员王献安会同徐志强代理人 且没有加倍要求支付属合理。本院认为:徐志强享有的专利号为ZL20073033502.7外观设计专利,该专利现处于有效状态,依法应受到法律保护。2009年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-310642.html -
了解详情
实施许可合同》的真实性。2009年10月16日,徐志强向佛山市南海公证处申请证据保全公证,当天该公证处公证员卫启成、公证人员王献安会同徐志强 且没有要求加倍支付属合理。本院认为:徐志强享有的专利号为ZL200830047706.9外观设计专利,该专利现处于有效状态,依法应受到法律保护。2009年4月8 ...
//www.110.com/ziliao/article-310641.html -
了解详情
实施许可合同》的真实性。2009年10月16日,徐志强向佛山市南海公证处申请证据保全公证,当天该公证处公证员卫启成、公证人员王献安会同徐志强 且没有要求加倍支付属合理。本院认为:徐志强享有的专利号为ZL200830047709.2外观设计专利,该专利现处于有效状态,依法应受到法律保护。2009年7月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-310640.html -
了解详情